Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-20966/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Исаевой А.Г.,

с участием:

обвиняемого Венсковича Д.А.,

защитника – адвоката Горчаковой Л.К.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Венсковича Д.А. и его защитника – адвоката Горчаковой Л.К. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 04.10.2019 г., которым

Венсковичу Д.А., ***,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 03.12.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 03.10.2019 г. в отношении Венковича по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Венскович задержан 03.10.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, 04.10.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционных жалобах обвиняемый и защитник просят постановление отменить, изменить Венсковичу меру пресечения на более мягкую, указывают, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Венсковича, который является гражданином Белорусии, но при этом официально трудоустроен на территории РФ, имеют с супругой собственную квартиру в Московской обл., временную регистрацию, ранее ее судим, вину признал, по делу дает признательные показания, скрываться не намерен, выплачивают с супругой ипотечный кредит.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Венсковичу меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Венскович обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Вывод суда о невозможности избрания Венсковичу иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Венсковичу обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 04.10.2019 г. в отношении Венсковича Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: