Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-22300/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

14 ноября 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике Рузаковой А.А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Алиева Е.З. оглы, адвоката Галкиной И.В., переводчика Назаренко Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Поповой С.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года, которым в отношении:

Алиева Е.З., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 01 месяц 27 суток, то есть до 29 ноября 2019 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

29 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Алиева З.А.

01 октября 2019 года по подозрению в совершении данного преступления Алиев Е.З. оглы был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

02 октября 2019 года следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Алиева Е.З. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть по 29 ноября 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Алиева Е.З. оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть по 29 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Попова С.А. в защиту интересов обвиняемого Алиева Е.З. оглы считает незаконным и необоснованным, просит постановление Головинского районного суда отменить, поскольку, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие намерение Алиева скрываться от следствия и суда, препятствовать расследованию дела, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также документы, подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения. Указывает, что Алиев является студентом высшего учебного заведения, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, проживает в Москве.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Алиева Е.З. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Алиев Е.З. оглы обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, является гражданином иного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Алиев Е.З. оглы, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Алиева Е.З. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Алиева Е.З. оглы к инкриминируемому преступлению.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года в отношении Алиева Е.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий