Мотивированное решение
Дело № 02а-0354/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя административного ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-354/2019 по иску фио к судебному приставу исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обеспечении требований исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио, Головинскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обеспечении требований исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что являлся генеральным директором наименование организации с дата по дата на основании заявления от дата вышел из состава участника Общества, а также перестал быть генеральным директором указанного общества. дата истец получил выписку из ЕГРЮЛ, из которой истцу стало известно, что по состоянию на дата истец числится участником наименование организации и генеральным директором. истец обратился в ИФНС России № 46 адрес с заявление, по результатам которого истец получил информацию, что внести изменения в регистрационные сведения не представилось возможным в связи с принятым судебным приставом-исполнителем постановлением об обеспечении требований исполнительного документа, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений данных должника наименование организации. Истец полагает, что указанным постановлением нарушены его права, а также указанное постановление нарушается требования закона, является не обоснованным. Истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП по адресфио Эльмурзалиева от дата вынесенное СПИ в рамках исполнительного производства № 62728/19/77009-ИП, которым объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника наименование организации в ЕГРЮЛ в части качающейся запрета на внесение изменений в сведения о составе участников, генерального директора (исполнительного органа) общества.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, требования просил удовлетворить.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель, представитель административного ответчика Головинского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание явился, требования заявления не признал, просил отказать, пояснил, что постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, нарушений не допущено, а также принятые меры направлены на своевременное исполнение решения суда.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленной копии исполнительного производства № 62728/19/77009-ИП, дата на основании заявления взыскателя наименование организации возбуждено исполнительное производство о взыскании с наименование организации задолженности в размере сумма (л.д. 32-33).
Судебным приставом исполнителем дата вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которым судебным приставом исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий: изменений в сведения о размере уставного капитала, изменения сведений о составе участников, записи о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии, о составлении промежуточного баланса, записи о начале процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации или государственной регистрации юридического лица.(л.д.34).
В соответствии с ответом ИФНС России указанное постановление принято к исполнению (л.д.35)
Кроме этого, судебным приставом совершены иные действия, направленные на исполнение решение суда: направлены запросы (л.д.26-31), вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника.
Согласно части 1 статьи Федерального закона от дата №229–ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Частью 1 статьи , статьей 13 Федерального закона от дата N118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов , если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства ( и Федерального закона "Об исполнительном производстве"), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, который налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия этого имущества).
В силу положений Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся и обращение взыскания на имущество должника, и наложение ареста на имущество должника.
Согласно и Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства, усматривается, что судебный пристав исполнитель вправе оценив требования исполнительного документа принять меры, направленные на своевременное исполнение исполнительного документа.
Из представленных письменных доказательств усматривается, что судебный пристав исполнитель Головинского ОСП УФССП России получив исполнительный лист дата в установленные сроки вынесен постановление о возбуждении исполнительного производства, а в последующем в соответствии с предоставленными полномочиями вынесен постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении юридического лица наименование организации – должника по исполнительному производству.
Принятые судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес меры предусмотрены действующим законодательством, обращены в отношении должника по исполнительному производству, направлены на понуждение должника – наименование организации выполнить требования исполнительного документа, погасить задолженность.
В соответствии с частью 1 статьи Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу статей , КАС РФ решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.
С учетом изложенного, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.
Согласно части 11 статьи КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд не находит в действиях судебного пристава исполнителя нарушений действующего законодательства. Вынесенное постановление административным ответчиком соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Запрет по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в связи с чем не является мерой принудительного исполнения. Указанные обеспечительные меры гарантируют возможность фактического исполнения требований исполнительного документа имущественного характера и препятствуют противоправному отчуждению должником, принадлежащего ему имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований фио к судебному приставу исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обеспечении требований исполнительного производства не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. -, - КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио к судебному приставу исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обеспечении требований исполнительного производства - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя административного ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-354/2019 по иску фио к судебному приставу исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обеспечении требований исполнительного производства
Руководствуясь ст.ст. -, - КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио к судебному приставу исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обеспечении требований исполнительного производства - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: