Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Катаеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя по доверенности Соснина Д.Ю. обратился в суд с иском к Катаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 662197 руб. 85 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в сумме 599140 руб. 04 коп., проценты на просроченный долг в сумме 63057 руб. 81 коп., мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Катаевым А.Н. был заключен кредитный договор № МФО/810/0139156 на сумму 735102 руб. 22 коп. сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых, открыт банковский счет № ХХХ. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. 04 августа 2019 года Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Катаев А.Н. против взыскания основного долга не возражал, размер процентов считал завышенным.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 18 сентября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Катаевым А.Н. был заключен кредитный договор № МФО/810/0139156, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 735102 руб. 22 коп. сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых, открыл банковский счет. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. 04 августа 2019 года Банк направил ответчику требование о досрочному исполнении обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена. По состоянию на 30 августа 2019 года размер задолженности ответчика перед Банком составлял 662197 руб. 85 коп., в том числе основной долг в сумме 599140 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 63057 руб. 81 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 599140 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 63057 руб. 81 коп. В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9822 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Катаеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Катаева Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» просроченный основной долг в сумме 599140 руб. 04 коп., проценты на просроченный долг в сумме 63057 руб. 81 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9822 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 31 декабря 2019 года