Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Берникова фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №4188 и ордер №596 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Берникова фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, холостого, с неоконченным высшим образованием, неработающего, судимого:

1. дата Пресненским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к дата лишения свободы;

2. дата Солецким районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере.

В неустановленное следствием месте и время, но не позднее время дата, фио, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел 2 свертка, в которых, согласно справке об исследовании № 2571 от дата и заключению эксперта № 3091 от дата, находились: в первом свертке 52 пакетика внутри которых содержались порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массой по 2,01 грамма, каждого вещества, общей массой 104,52 грамма; во втором свертке 52 пакетика внутри которых содержались порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массой по 2,08 грамма, каждого вещества, общей массой 108,16 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 212,68 грамма, то есть в крупном размере, после чего фио незаконно хранил при себе указанные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата, примерно в время, был задержан сотрудниками полиции, по адресу: адрес, после чего личного досмотра, произведенного дата, в период времени с время по время, по указанному адресу, данные наркотические средства у него были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый фио показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме показаний подсудимого вина фио в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- показаниями обвиняемого фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он вину признает в полном объеме, раскаивается. Примерно около полугода назад он (фио) познакомился с гражданином адрес по имени Ислом, какие-либо другие анкетные данные последнего ему (фио) неизвестны. В ходе общения Ислом предложил ему (фио) работу, в качестве курьера - закладчика наркотических веществ. В его (фио) обязанности входило забирать фасованный «мастер - клад» с наркотическим веществом, после чего сбывать их на территории адрес и прилежащей адрес. Он (фио) подыскивал подходящее место для тайников-закладок, оставлял там сверток с наркотическим средством, делал фотографию и описание, после чего отправлял через мессенджер «телеграм» Ислому, после чего сразу же удалял со своего телефона всю переписку. Денежные средства за выполненную работу от Ислома он (фио) получал путем перевода на его (фио) банковскую карту «Сбербанка России». В основном свою незаконную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотиков он (фио) осуществлял в ближайших подмосковных городах, за один выезд и выполнения поставленных задач от Ислома он (фио) получал около сумма. дата он (фио) от Ислома через мессенджер «телеграм» получил указание забрать фасованные «мастер - клады» с наркотическим веществом героин в адрес, вблизи автобусной остановки «Лепешки», закопанных в земле, и доставить в адрес с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем закладки. В тот же день он (фио) забрал 2 полимерных свертка с фасованными полимерными свертками внутри с наркотическим веществом героин, где до дата хранил в хостеле по адресу: адрес. После чего дата он (фио) собирался проследовать в адрес с целью сбыта данного наркотического веществ бесконтактным способом, путем закладок, на автобусе, однако был задержан сотрудниками полиции, на автовокзале. После чего в помещении автовокзала в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого находящееся при нем (фио) наркотическое средство было изъято и упаковано соответствующим образом. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. По окончанию досмотра был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица поставили подпись (том 1, л.д. 42-45,97-100);

- оглашенными показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он (фио) работает уборщиком на автовокзале «Северные ворота» адрес. дата он (фио) находился на своем рабочем месте, когда, примерно в время через досмотровую рамку проходил мужчина, как впоследствии ему (фио) стало известно фио При проходе он (фио) вызвал подозрение у одного из нашего сотрудника, а именно у фио, который является сотрудником транспортной безопасности. Непосредственно он находился на досмотре граждан при входе на территорию автовокзала. Впоследствии ему (фио) стало известно, что, в тот момент когда фио попытался пройти через рамку его попросили показать содержимое карманов. фио стал сильно нервничать, после чего попытался убежать, однако фио, сотрудник ЧОП, смог его задержать, после чего, подозревая, что при нем (фио) могут находиться запрещенные средства, было принято решение применить наручники. После чего были вызваны сотрудники полиции. В дальнейшем он (фио) был приглашен понятым, в ходе его (фио) досмотра, в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого, после разъяснения всех прав и обязанностей фио было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на адрес, на что последний показал, что при нем находится наркотическое средство, которое он выдал, достав два больших свертка из переднего левого кармана джинс, надетых на нем. Сквозь упаковку данных свертков было видно, что они состоят из других пакетиков, которых было очень много, внутри которых находилось какое-то вещество. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он (фио), замечаний, дополнений ни от кого не поступило. По факту изъятия фио показал, что данное наркотическое средство он собирался сбыть неизвестному лицу (том 1, л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым он полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он работает охранником на автовокзале «Северные ворота» адрес. дата он (фио) находился на своем рабочем месте, когда, примерно в время через досмотровую рамку проходил мужчина, как впоследствии ему (фио) стало известно фио При проходе он вызвал подозрение у одного из его (фио) сотрудников, а именно у фио, который является сотрудником транспортной безопасности. Непосредственно он находился на досмотре граждан при входе на территорию автовокзала. Впоследствии ему (фио) стало известно, что, в тот момент когда фио попытался пройти через рамку его попросили показать содержимое карманов. фио стал сильно нервничать, после чего попытался убежать, однако фио, сотрудник ЧОП, смог его задержать, после чего, подозревая, что при нем (фио) могут находиться запрещенные средства, было ими принято решение применить наручники. После чего были вызваны сотрудники полиции. В дальнейшем он (фио) был приглашен понятым, в ходе его (фио) досмотра, в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого, после разъяснения всех прав и обязанностей фио было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на адрес, на что последний показал, что при нем находится наркотическое средство, которое он выдал, достав два больших свертка из переднего левого кармана джинс, надетых на нем. Сквозь упаковку данных свертков было видно, что они состоят из других пакетиков, которых было очень много, внутри которых находилось какое-то вещество. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он (фио), замечаний, дополнений ни от кого не поступило. По факту изъятия фио показал, что данное наркотическое средство он собирался сбыть неизвестному лицу (том 1, л.д. 15-17);

- протоколом очной ставки между обвиняемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания (том 1, л.д. 51-55);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что дата он (фио) находился на службе в ОМВД России по адрес в составе следственно-оперативной группы, где примерно в время поступило сообщение о том, что на автовокзале «Северные ворота» адрес, при прохождении металлорамок неизвестный гражданин пытался скрыться в связи с тем, что у него наркотики. После чего он (фио) выехал на указанный автовокзал, где им в присутствии понятых был произведен личный досмотр в период времени с время по время дата гражданина фио, в ходе которого у указанного гражданина было обнаружено и изъято: в переднем левом кармане джинс надетых на нем 2 свертка в прозрачной полимерной пленки с веществом, сумка черного цвета с рисунком, денежные средства, а также личные вещи подсудимого. Далее вышеуказанные свертки в количестве 2-х штук с веществом были упакованы, опечатаны, а также скреплены подписями всех присутствующих лиц (том 1, л.д. 85-87);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что дата в период времени с время по время в помещении на автовокзале «Северные ворота» адрес, в присутствии понятых, был произведен личный фио, в ходе которого было обнаружены и изъяты свертки в прозрачной полимерной пленки в количестве двух штук с веществом (том 1,л.д. 6);

- справкой об исследовании № 2571 от дата, согласно которой вещество общей массой 4,09 грамма (2,01 и 2,08 грамма) из двух свертков, изъятых у фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д. 10);

- заключением эксперта № 3091 от дата, согласно которому на экспертизу были представлены 2 свертка, изъятые у фио В первом свертке находятся 52 пакетика (объекты №№1-52) внутри которых содержатся порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массой по 2,01 грамма, каждого вещества, общей массой 104,51 грамма; во втором свертке находятся 52 пакетика (объекты №№53-104) внутри которых содержатся порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массой по 2,08 грамма, каждого вещества, общей массой 108,15 грамма, которые (объекты №№1-104). Общая масса наркотических веществ 212,66 грамма (том 1 л.д. 66-68);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественные доказательств, а именно веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 212,66 грамма (том 1, л.д.70-71).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, справкой об исследовании №2571 от дата и заключением эксперта №3091 от дата.

Об умысле фио на сбыт наркотических средств, свидетельствуют, как показания подсудимого, так и количество изъятых у фио наркотических средств, многократно превышающих потребности наркозависимого лица, а также фасовка удобная для сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 212,68 грамма, изъятые у подсудимого, образуют крупный размер.

фио совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, суд считает вину подсудимого фио полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

фио ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый страдает заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний у подсудимого, в силу ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судимости по приговорам Пресненского районного суда адрес от дата и Солецкого районного суда адрес от дата в установленном законом порядке не сняты и не погашены, при этом вид рецидива является опасным, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, и считает, что исправление фио невозможно без изоляции его от общества.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Берникова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Берникову фио, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Берникову фио исчислять с момента фактического задержания, то есть с дата.

Вещественные доказательства: наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 212,66 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.