Приговор

Дело № 1-533/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 10406 и ордер № 18 от дата,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 10228 и ордер № 05280 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, дата: паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сход граждан махали «Урокли», фактически проживал по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего электрослесарем наименование организации, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, махалле Янги абад, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, работающего электрослесарем наименование организации, ранее не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио К.И. и фио совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, однако преступление не довели до конца по обстоятельствам от них независящим.

Так фио дата в неустановленное следствием время, имея умысел направленный на тайное хищение электронных денежных средств, зная, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил в терминале по адресу: адрес забытую фио банковскую карту наименование организации, не имеющую материальной стоимости, после чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым фио направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №40817 810 4 3804 3692493 открытого в наименование организации расположенном по адресу адрес Федоренко, д.7, на имя фио используя указанную выше банковскую карту.

Так, во исполнение задуманного, находясь в помещении магазина по адресу: адрес, согласно распределения ролей, в то время пока он, фио, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника фио о появлении посторонних людей, он, фио, передал соучастнику фио вышеуказанную банковскую карту наименование организации, принадлежащую фио, и, удостоверившись на кассе, что возможна оплата покупки до суммы в сумма без набора пин-кода, после чего фио совершил покупки товаров по адресу: адрес, а именно: в отделе «Разливное пиво» дата в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время в отделе «Десяточка» на сумму сумма.

После чего, в продолжение преступного умысла, фио передал фио указанную выше карту наименование организации принадлежащую фио и, в то время как фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о появлении посторонних людей, фио совершил попытки оплатить товар в этом же отделе данной картой бесконтактным способом в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, однако в операциях было отказано в связи с блокировкой указанной карты, таким образом совместные преступные действия фио и фио не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия фио и фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая, что изменение квалификации не требует дополнительного исследования доказательств и улучшает положение подсудимых.

При назначении наказания подсудимым фио и фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, и данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении фио и фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый фио полностью возместил ущерб, что в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет семью, в которой он является единственным кормильцем, его жена имеет заболевание, он является инвалидом 2 группы, имеет заболевание, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию по месту пребывания на адрес, работал, имея патент. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый фио полностью возместил ущерб, имеет двоих малолетних детей, что в силу п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет заболевание, в семье является единственным кормильцем, его жена и ребенок имеют заболевания, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию по месту пребывания на адрес, работал, имея патент. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, подсудимые совершили неоконченное преступление, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.66 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что подсудимые совершили тяжкое преступление, назначает отбывание наказания каждому подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимым фио и фио время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата, то есть со дня фактического задержания, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата, то есть со дня фактического задержания по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата, то есть со дня фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающие списание денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий