Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1615/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес ФИОфио, рассмотрев жалобу защитника ФИОфио по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010119082701109311 от дата, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора наименование организации по делу об административном правонарушении № 0355431010119082701109311 от дата ФИО В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, постановление № 0355431010119082701109311 от дата в отношении ФИОфио, оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, решением по жалобе, защитник фио, осуществляющий защиту ФИОфио на основании доверенности обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что оплата парковки фактически была произведена, однако в связи с техническими трудностями мобильного устройства, оплата парковки была произведена спустя 7 минут.

ФИОфио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, воспользовалась своим правом на рассмотрение жалобы с участием защитника.

Защитник фио, осуществляющий защиту ФИОфио на основании доверенности, в судебное заседание явился, против рассмотрения жалобы в отсутствие ФИОфио не возражал, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель органа, чьи действия обжалуются, не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дате и времени судебного заседания. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие ФИОфио и представителя административного органа, действия должностного лица которого обжалуются.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление и решение должностных лиц законными и обоснованными.

По п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно п 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты размещения транспортных средств на платных городских парковых, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9 пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства Инфинити G35 PREMIUM, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИОфио, дата в время по адресу: адрес, в нарушение требований 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты размещения транспортных средств на платных городских парковых, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9, разместил указанный автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Вина ФИОфио подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным контролером-ревизором наименование организации, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом прибор, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ФИОфио, имеет функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 2619491, действительное по дата.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом на основании примечания к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за административное правонарушение, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИОфио правильно квалифицированы по Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Довод жалобы о том, что оплата парковки фактически была произведена, однако в связи с техническими трудностями мобильного устройства, оплата парковки была произведена спустя 7 минут, основанием для освобождения ФИОфио от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты размещения транспортных средств на платных городских парковых, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9 пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, решения должностного лица, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора наименование организации № 0355431010119082701109311 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИОфио, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИОфио по доверенности фио - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд.

Судья фиоФИО