Определение суда апелляционной инстанции

Судья ... Дело № 10-23183/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием:

прокурора фио,

осужденной ...

защитника – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ...

на приговор Головинского районного суда адрес

от дата, которым

   ..., паспортные данные и жительница адрес, гражданка России, незамужняя, не работающая, судимая дата Джанкойским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением Савеловского районного суда адрес от дата в связи с уклонением от отбывания обязательных работ заключена под стражу на 30 суток, то есть до дата, освобождена дата по отбытии наказания,

осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденную и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору ... виновной в том, что дата незаконно проникла в жилище потерпевшей ... откуда тайно похитила мобильный телефон и деньги, причинив указанной потерпевшей значительный ущерб на общую сумму сумма.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении ... постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ... приговор в части наказания смягчить, указывая, что суд первой инстанции фактически не учел состояние здоровья ее (фио) и ее родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, рассмотрение дела в особом порядке, наличие оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель фио просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ – является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении ... не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное ... обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности ... влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Суд принял во внимание состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также то, что ... учете у нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь своим близким. Перечисленные сведения признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание ... обстоятельством суд признал рецидив преступлений в силу положений ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ и с учетом правил ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, вид исправительного наименование организациип. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении ... наказания, оснований для смягчения которого судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

Таким образом, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда адрес от дата в отношении ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи