Приговор

Дело № 1-484/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужнюю, не работающую, судимую дата Джанкойским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 280 часов обязательных работ, которые заменены на лишение свободы, освобождена по отбытию срока наказания дата, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, примерно в время дата, имея умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего фио, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проникла в квартиру № , расположенную по адресу: адрес, где, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся на кровати в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью сумма, в силиконовом чехле и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с нулевыми балансовыми остатками, с флеш-картой марки «Сандиск» объемом 16 Гб, стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимой фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимой, которая призналась и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту фактического жительства и месту регистрации, на учетах в НД и ПНД не состоит, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, возможно только в условиях связанных с ее изоляцией от общества, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата до дата.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг», сим-карту, флэш-карту, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: