Приговор

Дело № -498/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фиоо., представившего удостоверение № 30 и ордер № 266 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером наименование организации, ранее судимого:

. дата Черемушкинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 8 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, условно с испытательным сроком на дата;

2. дата Тушинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, наказание в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ч. ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Черемушкинского районного суда от дата, и на основании ст.70 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания дата,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.8 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, наименование организации, в период времени с время по время дата, находясь в квартире № дома корп. по адрес, имея умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего фио, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, расположенной на комоде в спальной комнате кольцо из желтого золота с сапфиром и бриллиантами, стоимостью сумма, кольцо из желтого золота с бриллиантами и изумрудом, стоимостью сумма, кольцо из желтого золота с цитринами и изумрудом, стоимостью сумма, кольцо из желтого золота с сапфиром, стоимостью сумма, кольцо из желтого золота с рубином и бриллиантами, стоимостью сумма, кольцо из желтого золота с сапфирами, стоимостью сумма, кольцо из желтого золота с сапфиром, стоимостью сумма, а всего сумма прописью колец общей стоимостью сумма, принадлежащих фио, затем в продолжении своего преступного умысла он (наименование организации), проследовал в коридор, где из рюкзака, расположенного на колошнице для обуви, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета, ИМЕЙ: стоимостью сумма, принадлежащий фио, в чехле, не представляющем материальной ценности для фио, с находящейся в мобильном телефоне сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский номер: не представляющей материальной ценности для фио, с нулевым балансовым остатком и внешний аккумулятор марки «Павер банк», стоимостью сумма. В результате своих преступных действий он (наименование организации), имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления, таким образом, причинил своими действиями фио значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

наименование организации согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый наименование организации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия наименование организации по п. «в» ч.2 ст.8 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому наименование организации суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении наименование организации наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу требований ч.6 ст. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый добровольно возместил ущерб, что в силу п. «к» ч. ст.6 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и учитывает при назначении наказания в силу требований ч. ст.62 УК РФ.

Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту работы, имеет заболевание, работает, принимал меры к лечению от наркотической зависимости. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.6 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.36 УПК РФ и ч. ст. 62 УК РФ.

наименование организации совершил преступление в период срока непогашенной судимости за тяжкое преступление, следовательно, на основании ч. ст.8 УК РФ в его действиях имеется рецидив, что учитывается судом при назначении наказания в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также в силу требований п. «а» ч. ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. ст.8 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому наименование организации в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и совершил преступление в условиях рецидива. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.36 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.8 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета, в чехле, с находящейся в мобильном телефоне сим-картой, три кольца, переданные потерпевшей фио, оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий