Приговор

1-524/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 11984 и ордер № 371, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Красносулинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 131 УК РФ к четырем годам 6 мес. л/свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно: он дата, примерно в 20.00 ч., находясь недалеко от станции метро «Красногвардейская» адрес, действуя в нарушение установленного законом порядка выдачи документов, разрешающих управление транспортными средствами (Постановление Правительства РФ от дата № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» вместе с «Правилами проведения экзаменов на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), не обращаясь в органы ГИБДД МВД России, воспользовавшись услугами неустановленного лица, приобрел за оплату в сумме сумма поддельный официальные документ – водительское удостоверение ... № ..., категории В, В1, М от дата на свое имя, бланк которого не соответствует аналогичным образцам продукции, выпускаемой наименование организации, а выполнен способом цветной струйной печати; овальный элемент ярко-малинового цвета с изображением букв «RUS» внутри, имитирован поверхностным нанесением мелких блестящих частиц различной формы, создающих визуальный эффект перемены цвета, и, осознавая, что вышеуказанное удостоверение является поддельным, незаконно хранил его в целях использования и использовал указанное водительское удостоверение для управления автомобилем марки марка автомобиля г.н. ... вплоть до дата, когда примерно в 01.40 ч., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес для проверки документов, дающих право на управление транспортными средствами, и на законное требование сотрудника полиции в качестве доку мента, дающего право управлять вышеуказанным автомобилем, предъявил водительское удостоверение серии ... № ..., категории В, В1, М от дата на имя фио

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил при рецидиве, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, однако, фио в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать, которая является пенсионеркой, сам страдает рядом заболеваний, что признает смягчающими обстоятельствами и считает возможным назначить виновному наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения ... № ..., категории В, В1, М от дата на имя фио – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: