Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4514/19

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском , в котором просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору №9973-NОJ3/00040 от дата в общей сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца .

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, своих возражений не представила.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор №9973-NОJ3/00040. Согласно условиям Кредитного договора фио получила кредитную карту с лимитом сумма под 21 % годовых. Заемщик фио обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты .

Указанные обстоятельства равно как и утверждения истца о том, обязательства заемщика о возврате долга и уплате процентов с дата не исполняются ответчиком фио в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность фио по кредитному договору№9973-NОJ3/00040 от дата составила сумма, включая сумму основного долга сумма и сумму процентов сумма, а потому в силу ст.ст. 309, 819 ГПК РФ требования о взыскании с фио денежных средств в заявленном размере в счет погашения задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав ( требований) № УСБ00/ПАУТ2018-52, согласно которому наименование организации уступил права требования по договору №9973-NОJ3/00040 от дата в сумме сумма

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 382,384 ГК РФ наименование организации признается надлежащим истцом по заявленным требованиям, соответственно, задолженность по кредитному договору №9973-NОJ3/00040 от дата подлежит взысканию в пользу истца наименование организации, исковые требования подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д. 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата