Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-4669/2019 | Головинский районный суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4669/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору аренды, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма по договору аренды нежилого помещения №5 от дата; расходы на госпошлину в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения №5 от дата, расположенного по адресу: адрес, площадью 72,9 кв.м., сроком с дата до дата В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору аренды помещения, сумма арендной платы составляет сумма в месяц. За время действия договора аренды арендатор выплатил арендодателю сумму в размере сумма Таким образом, долг ответчика по аренде составил сумма, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата

В ходе судебного разбирательства представитель истца наименование организации, действующая на основании доверенности фио, ответчик фио, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что задолженность в размере сумма будет погашаться ответчиком согласно следующему графику:

дата сумма

итого: сумма

Ответчик вправе погасить задолженность досрочно полностью или в части.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

После исполнения всех требований настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий в отношении указанной в соглашении задолженности.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Головинского районного суда адрес.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Судом представителю истца, ответчику, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом наименование организации, в лице представителя по доверенности фио, и ответчиком фио, по которому:

1. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что задолженность в размере сумма будет погашаться ответчиком согласно следующему графику:

дата сумма

итого: сумма

Ответчик вправе погасить задолженность досрочно полностью или в части.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-4669/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору аренды - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск