Мотивированное решение
Дело № 02-4560/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4560/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи пиломатериалов. В соответствии с условиями договора истец произвел предварительную оплату товара в размере сумма. Ответчик поставку товара не осуществил. Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя и компенсацию морального вреда в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что оплата произведена в адрес физического лица, поскольку оплата в пользу третьих лиц была согласована между сторонами, однако изменений в договор не вносилось. Истец обратился в правоохранительные органы по факту незаконного удержания денежных средств, в настоящее время проводиться проверка. Физическое лицо, которому перечислены денежные средства по данным, указанным представителем ответчика, является сотрудником наименование организации. Также представитель истца указал, что заказ товара осуществлялся через систему интернет, факт наличия товара, его свойства, стоимость согласовывалось устно, путем телефонных переговоров.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, дата между фио и наименование организации заключен договор № 002537, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил товар, согласованный дополнительным соглашением (л.д.6-7).
В соответствии с условиями договора оплата товара производится на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в разделе 12 договора.
В соответствии с дополнительным соглашением ответчик обязался поставить истцу пиломатериалы на сумму сумма (л.д.8-9).
В силу п.2 дополнительного соглашения сторонами согласовано, что доставка товара, поставляемого по дополнительному соглашению, производится в течение 5 календарных дней. Оплата товара осуществляется безналичным денежным переводом на счет продавца.
наименование организации истцу выставлен счет на оплату на сумму сумма (л.д. 10).
Истец осуществил предоплату поставляемого товара на счет – физического лица фио, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).
В связи с нарушением сроков поставки истец направил в адрес наименование организации претензию, в которой просил возвратить денежные средства и выплатить неустойку (л.д.16-17).
Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 492 ГК РФ к правоотношениям по договору розничной купли - продажи товаров применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В соответствии с абз. 1, 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Таким образом, из анализа правовых норм усматривается, что продавец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, ели указанная оплата была получена продавцом.
В ходе судебного заседания представителем истца указано, что предварительная оплата товара производилась не по реквизитам выставленного счета наименование организации, а на расчетный счет иного – третьего физического лица. При этом доказательств, что физическое лицо фио является сотрудником наименование организации, не представлено.
Между истцом фио и наименование организации дополнительных соглашений, предусматривающих условия об оплате товара в пользу иных лиц, не заключалось.
Довод представителя истца, что перечисление денежных средств в пользу фио осуществлялось по указанию генерального директора наименование организации судом не может быть принят, поскольку он не подтверждается иными представленными по делу доказательствами.
Исходя из выписки из ЕГРЮЛ судом не установлено, что физическое лицо – фио не является лицом, которое уполномочено действовать от имени наименование организации. Соглашений, изменяющих порядок оплаты, предусмотренный договором между сторонами, не заключалось. Каких -либо письменных указаний, поступивших от наименование организации о перечислении денежных средств в адрес фиоВ не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств предварительной оплаты товара наименование организации, в связи с чем исковые требования фио к наименование организации о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом, неустойки, компенсации морального вреда подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к наименование организации о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4560/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом, неустойки, компенсации морального вреда
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к наименование организации о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: