Мотивированное решение
Дело № 02-4562/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-4562/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Страхование обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования, дата произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля Камери и велосипедом, под управлением фио Согласно справке о ДТП виновным в признан ответчик. На момент ДТП транспортное средство потерпевшего было зарегистрировано в организации ответчика. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма, которую истец выплатил в счет компенсации причиненного ущерба. В связи с тем, что транспортное средство виновника ДТП не застраховано, истец направил ответчику уведомление о возмещении стоимости ущерба, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела дата произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, под управлением тин-Шан С.Е. и велосипеда, под управлением фио, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13)
Согласно справе о ДТП в действиях ответчика установлено нарушение Правил дорожного движения.
На момент ДТП транспортное средство потерпевшего было застраховано в организации истца, что подтверждается полисом страхования (л.д.9-10).
В установленные сроки потерпевший направил извещение о страховом случае (л.д.11-12).
В соответствии с заказ нарядом (л.д.18-19) стоимость восстановительного ремонта составила сумма
Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным документом (л.д.21).
Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке (л.д. 22), которую ответчик оставил без рассмотрения.
В соответствии со ст. вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Исходя из положений ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.
Оценивая представленные доказательства, суд, с учетом представленной справке о ДТП, находит доказанным, что ответчик фио допустил нарушение правил дорожного движения, и данное нарушение явилось причиной столкновения транспортных средств, в связи с чем ответственность должна быть возложена на ответчика. Также суд учитывает тот факт, что на момент ДТП ответственность ответчика не застрахована.
.Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требования адрес Страхование о взыскании с фио денежных средств в порядке суброгации в размере сумма подлежат удовлетворению.
Доказательств отсутствия вины ответчика, а также наличия обстоятельств, которые с очевидностью доказывали возможность наличия более разумного или иного способа устранения возникших в результате ДТП повреждений имущества, суду не представлено.
В соответствии со ст. с фио в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в счет компенсации ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме дата
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-4562/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации
Руководствуясь ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в счет компенсации ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
судья