Приговор

Дело № 01-0491/2019 | Головинский районный суд

Информация о деле

1-491/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Жамалиддина Жалалиддиновича,

защитника – адвоката фио, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Жамалиддина Жалалиддиновича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, не работающего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Жамалиддин Жалалиддинович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, фио, дата, примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в целях осуществления своего преступного умысла подошел к ранее знакомому потерпевшему фио, и неожиданно для потерпевшего применил к нему насилие, а именно: умышленно нанес предметом, который использовал в качестве оружия, ножом один удар в область шеи слева, чем причинил ему физическую боль и согласно заключению эксперта Бюро ГСМЭ МФБА адрес № 223 от дата, телесные повреждения в виде колото-резаного ранения шеи слева, с повреждением левой общей сонной артерии, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, таким образом, он, фио, умышленно причинил фио тяжкий вред здоровью,

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что удар ножом по шее потерпевшего фио нанес по неосторожности, в тот момент, когда отталкивал потерпевшего от себя. По существу показал, что с дата проживает в адрес, подрабатывает ремонтом квартир. дата его знакомый фио передал ему ключи от квартиры адресу: адрес, чтобы он ы этой квартире начал делать ремонт. В начале дата он познакомился с фио, который делал ремонт в этом же подъезде, но в другой квартире, фио нужен был перфоратор. дата фио заплатил за работу сумма. дата примерно в 18 часов пришел фио, последний помог ему штукатурить и в знак благодарности, он, фио, решил угостить фио, дал ему денег, фио сходил в магазин, купил три бутылки водки по 0,5 л, закуску, ближе к 22 часам они опьянели и за столом, сидя напротив друг друга, стали ссориться, при этом фио высказался оскорбительно и нецензурно о его матери, в этот момент они сидели за столом друг против друга, фиоШ нагнулся через стол, охватил его рукой за шею, а он, фио, взял со стола нож правой рукой, и пытаясь оттолкнуть фио от себя, так как последний схватил его за шею, взмахнул правой рукой и случайно попал ножом слева в область шеи фио, потом положил нож на пол. После этого пошел к соседям в квартиру № , где работают, производя ремонт, фио и фио, рассказал им о случившемся. фио Ж.А. и фио отправились к фио, и вызвали скорую помощь. Его, фио, прибывшие сотрудники полиции задержали, показания на следствии давал добровольно, сегодня их уточняет.

Однако, как следует из показаний подозреваемого и обвиняемого фио от дата, данных им в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, фио, обидевшись на потерпевшего фио за нецензурные оскорбления в адрес своей матери, умышленно нанес удар ножом, держа его в правой руке, по шее потерпевшего слева, после чего пошел к соседям в кв. и сказал о произошедшем, они же вызвали скорую помощь. Дальнейшие свои действия он помнит плохо. Помнит только то, что он вышел из данной квартиры в коридор дома. Прибывшие сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, строго просит его не наказывать. Данные показания дает добровольно, без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 67-69, 75-77);

Как следует из показаний, данных подсудимым фио в качестве обвиняемого дата, потерпевший фио подошел и схватил его за шею и начал тянуть его к себе, в ответ он хотел его оттолкнуть от себя и случайно задел потерпевшего в шею ножом, который был в тот момент у него в руках (л.д. 219-221);

Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- карточкой происшествия № 3873991 от дата гола, из которой следует, что в ГКБ им. фио адрес доставлен фио с диагнозом: резаная рана шеи (л.д. 5);

- справкой из ГКБ им. фио № 834 от дата, согласно которой фио поставлен диагноз: колото-резаное ранение шеи слева, ранение общей сонной артерии слева, геморрагический шок 2 ст. (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенный по адресу: адрес, с приложением, в котором зафиксирована обстановка места происшествия, на полу возле раскладушки обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, обнаружен и изъят нож (л.д. 7-18);

- рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес, фио от дата, из которого следует, что дата по адресу: адрес, был задержан фио (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра от дата, проведенного в помещении дежурной части, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого у фио обнаружены и изъяты синие мужские джинсы и синяя мужская толстовка, принадлежащие лично фио и одетые на нем в момент совершения преступления (л.д. 22);

- заключением судебной медицинской экспертизы Бюро ГСМЭ ФМБА адрес № 233 от дата, согласно выводам которого при обследовании фио Шухратбека, паспортные данные в ГКБ им. фио было зафиксировано повреждение: колото-резаное ранение шеи слева (рана длиной 2см в средней трети шеи в проекции левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы), с повреждением левой общей сонной артерии. Артериальное кровотечение, постгеморрагический шок. Рана на шее, могла образоваться в результате ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается характером раны, наличием раневого канала. Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.26 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Место приложения травмирующей силы соответствует анатомической локализации кожной раны, направление раневого канала в копии медицинской карты не описано (указано, что дном раны является шейный позвонок). Данное повреждение образовалось незадолго до поступления фио в стационар, что подтверждается артериальным кровотечением из раны, выбранной тактикой хирургического лечения, динамикой лечения травматического процесса. Установление соответствия обстоятельств причинения повреждений выявленным повреждениям не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, поскольку не требует специальных медицинских познаний. Данный вопрос может быть решен лицом, назначавшим экспертизу самостоятельно, путем сличения механизма и давности причинения повреждения, указанного в заключении эксперта, и данных полученных следственным путем. (л.д. 86-90);

- заключением судебной комплексной экспертизы, ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №№ 3312, 3313 от дата, согласно выводам которой, на объекте, изъятом дата, в ходе обыска проведенного по адресу: адрес, а именно на поверхности ножа, общей длиной 216 мм, выявленные следы не пригодны для идентификации личности. Нож, изъятый дата, в ходе обыска проведенного по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д. 165-168);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: синие мужские джинсы и синяя мужская толстовка, принадлежащие лично фио и одетые на нем, изъятые в ходе личного досмотра у фио, дата (л.д. 111-112);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в фио он приехал в дата, с целью трудоустройства. Официально не трудоустроен, подрабатывает строителем, осуществляет ремонт квартир. С Каримбердиевым Жамалиддином он знаком непродолжительное время, с дата, дружеских отношений не поддерживал, общался по рабочим вопросам. Иногда встречались в компании земляков, где совместно распивали спиртные напитки. В дата они осуществляли ремонт в однокомнатной квартире № , расположенной по адресу: адрес. дата примерно в время он пришел в указанную квартиру, где находился фио, для того чтобы производить ремонт. фио предложил ему выпить алкоголь, после чего он сходил в магазин, где купил три бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, которые они впоследствии распили в указанной квартире. Что было дальше он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и два дня провел в бессознательном состоянии (л.д. 150-151);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что в дата он осуществлял ремонт в трехкомнатной квартире № , расположенной по адресу: адрес вместе с фио и фио В соседней от них квартире № делал ремонт, как он теперь знает фио, с которым они познакомились, когда стали работать по указанному адресу. дата он с фио и фио находился в вышеуказанной ими квартире, когда примерно в время дата, кто – то постучал во входную дверь квартиры. Он открыл дверь, в прихожую вошел фио Правая рука фио находилась в крови, войдя в квартиру фио вытирал правую руку об левую, стараясь вытереть с нее кровь. Одежда фио была вся в крови. фио находился в явном состоянии алкогольного опьянения, у него изо рта исходил сильный запах алкоголя. Находясь в прихожей квартиры, фио стал говорить, что порезал человека, после чего стал выходить из квартиры, и на кыргызском языке говорить, что не знает как ему быть, и что ему теперь делать. Он позвал фио, с которым они направились следом за фио, так как понимали, что произошло что – то серьезное. Войдя в квартиру № , они увидели на раскладушке, находящейся в комнате указанной однокомнатной квартиры молодого человека, как позже выяснилось, им оказался фио, это земляк фио фио полу, возле раскладушки была лужа крови, фио ходил по комнате и постоянно говорил на Киргизском языке фразу «я убил человека». фио вызвал скорую помощь и полицию, они оказали помощь потерпевшему, обмотали шею, чтобы остановить кровь. По приезду сотрудники скорой помощи фио оказали медицинскую помощь и забрали фио, а прибывшими сотрудниками полиции фио был задержан.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в дата он осуществлял ремонт в трехкомнатной квартире № , расположенной по адресу: адрес вместе с фио и фио В соседней от них квартире № делал ремонт, как он теперь знает фио, с которым они познакомились, когда стали работать по указанному адресу. Примерно в время дата, кто – то постучал во входную дверь квартиры. Дверь в квартиру открыл фио, в прихожую вошел фио, который осуществляет ремонт квартиры № . Правая рука фио находилась в крови. Одежда фио также была вся в крови. фио находился в явном состоянии алкогольного опьянения, у него изо рта исходил сильный запах алкоголя. Находясь в прихожей квартиры, фио стал говорить, что порезал человека, после чего стал выходить из квартиры, и на киргизском языке говорить, что не знает, как ему быть, и что ему теперь делать. Его позвал фио, с которым они направились следом за фио, так как понимали, что произошло что – то серьезное. Войдя в квартиру № , они увидели на раскладушке, находящейся в комнате указанной однокомнатной квартиры молодого человека, как позже выяснилось, им оказался фио, последний лежал с порезанной шеей с левой стороны, на полу, около раскладушки, находилась лужа крови, кровь была и на постели, одетой на раскладушку. фио ходил по комнате и постоянно говорил на киргизском языке фразу «я убил человека». Он сразу стал звонить в скорую помощь и полицию. Они помогли пострадавшему, обмотали ему шею, чтобы остановить кровь. Прибывшие сотрудники скорой помощи оказали фио необходимую медицинскую помощь, после чего врачи забрали фио , а сотрудники полиции увезли фио (л.д. 38-41);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что к нему обратился с просьбой хозяин квартиры по имени Андрей сделать ремонт в квартире № по адресу: адрес. На предложение Андрея он ответил согласием, и передал заказ своему знакомому-земляку фио дата, сколько точно было времени указать затрудняется, ему позвонил молодой человек, который представившись строителем, имя молодого человека не запомнил, сообщил, что фио зарезал человека, по этому факту вызвали бригаду скорой помощи и наряд полиции. Он сразу после телефонного разговора с молодым человеком, позвонил фио В ходе телефонного разговора ему стало понятно, что фио находится в алкогольном опьянении, и пояснить о случившемся не может. Он незамедлительно приехал в эту квартиру, зайдя примерно в время в квартиру № , он увидел, что в комнате на полу имелась лужа крови, пострадавшего и фио уже не было в квартире. Как сообщили ему строители, которые осуществляли ремонт в соседней квартире, у фио произошел конфликт с молодым человеком, который находился вместе с ним в квартире, в ходе конфликта фио нанес удар ножом в горло молодому человеку. С кем находился в квартире фио ему не известно. Подумать не мог о том, что фио так может поступить, считал его порядочным гражданином (л.д. 51-54);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он является сотрудником полиции.12 дата он находился на рабочем месте в дежурной части отдела полиции. Примерно в время дата полицейскими ОВ Отдела МВД России по адрес, по подозрению в совершении преступления, нанесении телесных повреждений фио доставили фио Для проведения личного досмотра он пригласил двух понятых, всем участникам разъяснил права и провел личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра у фио изъяли джинсы синего цвета со следами бурого цвета, толстовка синего цвета со следами бурого цвета. На вопрос о происхождении изъятого, фио пояснил, что вышеуказанные джинсы и толстовка принадлежат ему лично, по факту следов бурого цвета, последний пояснил, что нанес фио ножевую рану в область шеи. По факту проведения личного досмотра, он составил протокол, который участники подписали без замечаний (л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он является полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес. дата в время заступил на службу. Патрулируя зону ответственности, примерно в время дата, от старшего оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес поступила информация о необходимости проследовать по адресу: адрес, где как пояснил оперативный дежурный, совершено преступление ножевое ранение горла. По прибытии, по вышеуказанному адресу, был установлен фио, который пояснил, что дата, он с фио и фио находились в квартире , занимались ремонтом до позднего времени. Примерно в время дата, кто – то постучал во входную дверь квартиры. Дверь в квартиру открыл фио, в прихожую вошел фио, который осуществлял ремонт квартиры № . Правая рука фио находилась в крови, его одежда также была вся в крови. фио находился в состоянии алкогольного опьянения, у него изо рта исходил сильный запах алкоголя. Находясь в прихожей квартиры, фио стал говорить, что порезал человека, после чего стал выходить из квартиры, и на киргизском языке говорить, что не знает, как ему быть, и что ему теперь делать. Его позвал фио, с которым они направились следом за фио, так как понимали, что произошло что – то серьезное. Войдя в квартиру № , они увидели на раскладушке, находящейся в комнате указанной однокомнатной квартиры молодого человека, как позже выяснилось, им оказался фио, последний лежал в раной на шее с левой стороны, на полу, около раскладушки, находилась лужа крови. фио ходил по комнате и постоянно говорил на киргизском языке фразу «я убил человека». Им, фио были записаны данные фио, передал их в дежурную часть, на место совершения преступления вызвали следственно-оперативную группу. Потом они задержали фио, на которого указал фио как на лицо, совершившее преступление, доставили его в отдел полиции. фио нарядом скорой помощи госпитализировали в ГКБ им. фио для оказания медицинской помощи (л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в время, она присутствовала в качестве понятой в кабинете следователя, где фио знакомили с уведомлением потерпевшего о возбуждении уголовного дела, признание в качестве потерпевшего, допрос потерпевшего, ознакомление с назначением медицинской судебной экспертизы. Далее, ей и второй понятой, были разъяснены их права и обязанности, после чего с участием потерпевшего фио, а также с ее участием и с участием второй понятой проводилось уведомление потерпевшего о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, после чего по данному уголовному делу фио признан потерпевшим, допрошен в указанном качестве, который пояснил, что дата, примерно в время он пришел в указанную квартиру, по адресу: адрес, где находился фио, для того чтобы производить ремонт. Он предложил ему выпить алкоголь, после чего он сходил в магазин, где купил три бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, которые они впоследствии стали распивать в указанной квартире. Что было дальше он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и два дня провел в бессознательном состоянии. При проведении указанных следственных и процессуальных действий с участием фио, а также ее участием и участием второго понятого, последний отказался от подписи в составленных следователем процессуальных документов, при этом каждый процессуальный документ был прочитан вслух следователем. дата, она также как и вторая понятая были повторно приглашены в Следственный отдел Отдела МВД России по адрес, по адресу: адрес, служебный кабинет №, где в присутствии потерпевшего фио, а также моим участием и участием второй понятой ознакомили потерпевшего фио с назначением и заключением комплексной судебной экспертизы и с заключением медицинской судебной экспертизы. При проведении указанных следственных и процессуальных действий с участием фио, а также ее участием и участием второго понятого, последний как и в предыдущий раз отказался от подписи в составленных следователем процессуальных документов, при этом каждый процессуальный документ был прочитан вслух следователем (л.д. 193-196);

Оценив доказательства, приведенные выше, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью подтверждающими вину подсудимого фио Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Версия подсудимого о нанесении им телесных повреждений по неосторожности не нашла своего подтверждения, суд не доверяет показаниям подсудимого, данными дата и в судебном заседании о якобы имевшей место неосторожности, так как даже указанные показания отчаются одни от другого, в ходе следствия давал показания, что фио подошел нему и обхватил за шею, в судебном заседании давал показания о том, что фио сидел напротив за низким столом и обхватил его за шею, а он, фио, пытаясь уйти от захвата, хотел оттолкнуть от себя рукой, в которой находился нож и случайно попал по шее. Суд критически относится к данным показаниям фио, в основу приговора кладет показания подсудимого от дата об умышленном нанесении телесных повреждений, умысел подсудимого подтверждается также тем, что фио, держа нож в правой руке, осознавал, что наносит удар в жизненно-важную область – шею, где проходят крупные кровеносные сосуды, что является опасным для жизни человека в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие двоих малолетних детей.

При определении размера наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал частично, в содеянном раскаялся, является единственным кормильцем в семье, имеет престарелых родителей, имеющих заболевания. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого фио Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого фио, по делу отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио Жамалиддина Жалалиддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио Жамалиддина Жалалиддиновича в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Каримбердиеву Жамалиддину Жалалиддиновичу исчислять с дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания Каримбердиеву Жамалиддину Жалалиддиновичу с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: синие мужские джинсы и синяя мужская толстовка, принадлежащие фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск