Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-285/19 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата, которым постановлено: возвратить фио возражения относительно исполнения судебного приказа от дата №2-366/19,

У С Т А Н О В И Л:

дата мировой судья судебного участка №70 адрес вынес судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации образовавшуюся за период с дата по дата задолженность по договору №74336357, заключенному дата между наименование организации и фио, в размере сумма, 76 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

дата мировому судье судебного участка №65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №70 адрес, поступило заявление от фио об отмене судебного приказа, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №70 адрес, от дата возвращены фио возражения относительно исполнения судебного приказа от дата №2-366/19.

фио подал частную жалобу на указанное определение, указывая, что в дата с сайта судебных приставов ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №66889/19/77009ИП от дата. Только дата в канцелярии судебного участка №70 адрес им была получена копия судебного приказа. До указанной даты он с судебным приказом не был ознакомлен. В период, когда письмо, направленное мировым судьей поступило в почтовое отделение (дата) он не находился в адрес и не мог получить почтовую корреспонденцию. Также с дата по настоящее время в доме, где он проживает, проходит ремонт и все почтовые ящики были сняты с дата по дата, поэтому почтовое уведомление не было ему доставлено, он не знал и не мог узнать о необходимости получения письма. Определением от дата мировой судья возвратил его возражения относительно исполнения судебного приказа от дата, без рассмотрения его заявления о восстановлении пропущенного срока. К заявлению о восстановлении срока, им была приложена маршрутная квитанция, из которой следует, что дата он вылетел из адрес в адрес. Суд необоснованно не принял во внимание приложенные документы, подтверждающие факт его отсутствия в адрес. Также мировым судьей не было назначено судебное заседание для рассмотрения его ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, лишил его возможности представить доказательства, подтверждающие доводы о наличии уважительных причин.

В соответствии с ГПК РФ данная категория дел рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание явился фио, который доводы, изложенные в частной жалобе поддержал.

Проверив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка №70 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации образовавшейся за период с дата по дата задолженности по договору №74336357, заключенному дата между наименование организации и фио, в размере сумма, 76 коп. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (л.д.25).

В соответствии со ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Возвращая фио возражения относительно исполнения судебного приказа от дата №2-366/19, мировой судья исходил из того, что срок пропущен без уважительных на то причин.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена мировым судьей в адрес должника дата. Конверт не был получен должником, возвращен в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения дата (л.д.28).

В соответствии с п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта наименование организации, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

фио в частной жалобе указывает, что он был лишен возможности своевременно получить указанный судебный приказ и подать возражения, относительно его исполнения, по причинам, объективно исключающим такую возможность, так как в период времени с дата по дата находился за пределами РФ, в период времени с дата по дата, в связи с ремонтом в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, в подъездах дома были сняты почтовые ящики для выполнения работ по ремонту стен.

В подтверждение доводов в суд представлены копия заграничного паспорта с соответствующими отметками, авиабилет, справка от дата из ЖСК «Химки» о снятии почтовых ящиков в период с дата по дата в подъездах дома по адресу: адрес, в связи с ремонтом.

Применительно к ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что течение срока на предъявление возражений должника начинается со дня получения им копии судебного приказа.

Материалы дела содержат данные о том, что направленная фио копия судебного приказа от дата по адресу: адрес, вернулась в адрес мирового судьи с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.27).

В своих возражениях относительно исполнения судебного приказа, поступивших мировому судье дата, фио указывал на то, что судебный приказ он не получал.

Соответственно для решения вопроса о восстановлении срока для подачи должником возражений суду следовало в качестве обстоятельств, имеющих значение для дела, установить: дату получения фио копии судебного приказа; на сколько пропущен установленный законом срок с учетом подачи возражений дата; причины, по которым данный срок пропущен; уважительность данных причин.

Однако в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства в качестве имеющих значение для дела не определялись и не устанавливались.

Кроме того, согласно ст.112 ГПК РФ 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Требования ст.112 ГПК РФ мировым судьей не были выполнены.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №70 адрес от дата подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявление фио от дата суду первой инстанции следует устранить отмеченные недостатки, правильно определить значимые для дела обстоятельства и рассмотреть дело в соответствии с требованиями процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №70 адрес от дата о возврате фио возражений относительно исполнения судебного приказа от дата №2-366/19 - отменить.

Возвратить вопрос на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №70 адрес.

Судья: