Приговор

1-494/19 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 10097, ордер № 336 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей неполное среднее образование, не замужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так она (фио имея преступный умысел, направленный хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно листка нетрудоспособности, в неустановленное дознанием время, но не позднее дата в неустановленном месте приобрела у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный листок нетрудоспособности от дата № 397163900133 на имя фио, бланк которого, согласно заключению эксперта № 3763 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих их производство, а изготовлен: полиграфическое оформление бланка выполнено способом плоской офсетной печати и электрографии, водяной знак не имитирован, защитные волокна (на лицевой и оборотной стороне) выполнены способом плоской офсетной печати; оттиск треугольной печати, расположенный в бланке листа нетрудоспособности №397163900133, выданного дата на имя фио, нанесен не печатью фио адрес Химкинская областная больница», образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования, в котором содержались недостоверные сведения, о том, что фио находилась на лечении в фио «Химкинская ОБ» в период времени с дата по дата. В продолжение своего преступного умысла фио, хранила поддельный лист нетрудоспособности до дата, когда примерно в время находясь в офисе наименование организации расположенном по адресу: адрес, умышленно предоставила его менеджеру магазина «Золотое Яблоко» наименование организации фио, в качестве документа, предоставляющего право отсутствовать на рабочем месте, тем самым фио использовала заведомо поддельный документ.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой фио суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается судом исключительными, что является основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку подсудимая не имеет постоянного источника дохода.

Определяя размер наказания подсудимой фио, суд учитывает данные о ее личности. фио вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, ее мать имеет заболевания, до совершения преступления работала. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В силу ст.81 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и на основании ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью), обратив его в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий