Приговор

1-489\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Амонова Фозила Фармоновича, 7августа паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес шоссе д. Б кв. , официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 37 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио Ф.Ф. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

так он, имея умысел на незаконное хранении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранного гражданина на адрес, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее дата, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от дата на свое имя, предоставляющего право на пребывания иностранных граждан на адрес, с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, который согласно заключения эксперта нанесен не штампом ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, а другой высокой печатной формой, которую незаконно хранил при себе до дата, когда примерно в 1.00, находясь в квартире дома Б по адрес адрес, умышленно предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сотруднику полиции УУП ОМВД России по адрес майору полиции фио, в качестве документа подтверждающего право фио, на пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, который был изъят дата в период времени с 15.50 по 16.05, в помещении участкового пункта полиции № 30, расположенного по адресу: адрес шоссе д. корп. , при личном досмотре фио

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 37 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фиоо, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении неработающей жены и несовершеннолетней дочери, положительную характеристику с места жительства, при этом суд считает смягчающие обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить фио наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Амонова Фозила Фармоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 37 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть поддельного талона– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение -ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: