Приговор

Дело № 1-95/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского районного суда адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №

18 и ордер № 5125 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес , фактически проживающего по адресу: адрес и фио, д. , кв. , имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего сантехником наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов.

так он, дата примерно в время, находясь вблизи дома № к. по адрес адрес, возле мусорного бака обнаружил находящиеся в полиэтиленовом свертке патроны в количестве штук, которые согласно заключению эксперта № 338 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес являются 9 мм патронами к пистолету Макарова (ПМ) и относятся к штатным боеприпасам для пистолетов: Макарова (ПМ), Стечкина (АПС); пистолет-пулеметов: «ПП-90», «ПП-91М», «ПП-93», «Кедр», «Клин», «Кипарис», а также других образцов нарезного огнестрельного оружия под данный патрон и пригодные для стрельбы, которые он умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно в нарушении ст.ст. 9,,13,22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от дата № 0-ФЗ (в ред. Федеральных законов от дата N 523-ФЗ) присвоил себе, тем самым незаконно приобрел их, после чего перенес их в автомобиль марки ДЭУ Нэксия г.р.з. А35 АХ 13, где спрятал указанные боеприпасы в пластиковый пузырек из-под лекарства, который он положил в подлокотник между передними сидениями автомобиля, где незаконно хранил их. Затем дата примерно в время фио, отъехав на автомобиле ДЭУ Нэксия г.р.з. А35 АХ 13, от дома № корпус по адрес адрес, начал движение на указанном автомобиле в сторону своего дома, расположенного по адресу: адрес и фио д. , тем самым осуществляя незаконную перевозку боеприпасов. Управляя автомобилем марки «Дэу Нэксия» регистрационный знак ТС по адрес адрес, дата примерно в время фио был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес фио, после чего в период времени с время по время дата боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по адрес в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес Б.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.222 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, имеет семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его мать является пенсионеркой, имеет заболевания, он оказывает ей материальную помощь, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Совокупность указанных обстоятельств признается судом в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания.

Учитывая, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, без штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности фио судом не установлено оснований для изменения категорий инкриминируемого фио преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч.6 ст. УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 6 УК РФ, а также для освобождения фио от уголовной ответственности на основании ст. 76² УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком дата.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - гильзы в количестве штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий