Приговор

Дело № 1-499/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кусрашвили фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 14711 и ордер № 3596 от дата,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15078 и ордер № 4568 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кусрашвили фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося курса адресфио политехнического колледжа, работающего грузчиком наименование организации, ранее судимого: дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком дата 6 месяцев, с испытательным сроком дата 6 месяцев;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, наименование организации, ранее судимого: дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком 3, с испытательным сроком дата 6 месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. ст.158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

Кусрашвили фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, они, имея умысел на совершение кражи, дата, точное время не установлено, но не позднее время, в неустановленном следствием месте, вступив между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, разработали план совершения преступления, распределили роли в совершении преступления.

Действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на совершение кражи, реализуя свои заранее распределенные роли в совершении преступления, они (фио и фио), дата, в период времени с время по время, находясь на лестничной площадке между 1 и этажами подъезда № дома по адрес в адрес, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись принесенными с собою фио и заранее приготовленными для совершения преступления кусачками, повредили принадлежащие фио два тросовых замка, находящиеся на принадлежащем фио велосипеде «Бит Вин Риверсайд 500» и принадлежащем фио велосипеде «Мерида ТФС 350», после чего они (фио и фио) тайно похитили вышеуказанные принадлежащий фио велосипед «Бит Вин Риверсайд 500», стоимостью сумма и принадлежащие потерпевшей два указанных тросовых замка, не представляющих для фио материальной ценности, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также принадлежащий фио велосипед «Мерида ТФС 350» стоимостью сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму сумма, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным ем обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом с учетом мнения потерпевших и при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фиоД обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого по п. «а,в» ч. ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым фио и фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении фио и фио наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, полагает, что такое наказание сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64,96 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в силу требований ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания фио суд учитывает, что подсудимый фио обратился к органу следствия с явкой с повинной, возместил ущерб, что в силу п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, имеет заболевание, его мать имеет заболевание, преступление совершил в 18 лет, является учащимся, работает, принес извинения потерпевшим, положительно характеризуется по месту учебы, работы, жительства, по месту отбывания условного наказания органом исполнения наказания характеризуется удовлетворительно. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч. ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания фио суд учитывает, что подсудимый фио обратился к органу следствия с явкой с повинной, возместил ущерб, что в силу п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, имеет заболевание, его отец имеет заболевание, преступление совершил в 18 лет, является учащимся, работает, принес извинения потерпевшим, положительно характеризуется по месту учебы, работы, жительства, по месту отбывания условного наказания органом исполнения наказания характеризуется удовлетворительно. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч. ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 6 УК РФ.

Подсудимые фио и фио совершили преступление в период испытательного срока, назначенного каждому приговором Октябрьского районного суда адрес по ч.1 ст.186 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, совершивших преступление средней тяжести, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности не отменять условное осуждение подсудимым, и оставить его исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кусрашвили фио и фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком дата.

. На основании ст.73 УК РФ назначенное Кусрашвили фио и фио наказание считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать Кусрашвили фио и фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не изменять место жительства без уведомления органа исполнения наказания, не посещать общественных мест в период с время до время.

Приговор Октябрьского районного суда адрес по ч.1 ст.186 УК РФ в отношении Кусрашвили фио и фио оставить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кусачки, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, уничтожить; велосипед «Бит Вин Риверсайд 500», переданный потерпевшей фио, оставить по принадлежности; велосипед «Мерида ТФС 350», переданный потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности; DVD – диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий