Постановление о прекращении производства по делу

1-522/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордера № Ф, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, учащегося курса Колледжа железнодорожного и городского транспорта адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адресфио, адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил использование заведомо подложного документа, а именно: он в неустановленное время, но не познее дата, в неустановленном месте, в нарушение действующего законодательства, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма Свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя фио, выданное дата Отделением УФМС России по адрес по адрес, с расположенным на нем оттиском гербовой печати «Федеральной Миграционной службы » в графе «М.П.», который нанесен не оттиском гербовой печати «МВД РФ 770-…», после чего в продолжение своего преступного умысла фио дата, примерно в 14.00 ч., находясь в адрес Москвы по адресу: адрес предъявил в окно № 18 специалисту фио вышеуказанное заведомо подложное свидетельство с целью оформления замены общегражданского паспорта гражданина РФ.

В судебном заседании адвокат фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерба по делу не наступило, он исключительно положительно характеризуются, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Суд, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство защиты, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, считает, что ходатайство адвоката фио подлежит удовлетворению, поскольку фио ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном признался и раскаялся, ущерба по делу не наступило, он положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: