Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4561/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и ответчиком фио дата был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 36,9 % годовых. наименование организации перечислил ответчику денежные средства. При подписании договора ответчик направил заявление о предоставлении банковской карты, с лимитом кредитования в размере сумма. наименование организации предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 36% годовых. Ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем возникла задолженность. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования, согласно которому права по договору перешли к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование денежными средствами, сумма– комиссия, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная повестка вручена адресату.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2396361306 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 36,9% годовых (л.д. 11-14).

При подписании договора заемщиком (ответчиком) в п. 2 заявления на получение потребительского кредита ответчик просил предоставить банковскую карту с лимитом кредитных средств сумма.

Согласно п.13 договора, заем предоставлен на срок 18 мес., считая с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств, то есть до дата

дата наименование организации предоставил ответчику банковскую карту и ответчиком получено сумма под 36,0% годовых.

Ответчик в нарушение положений тарифов и правил выпуска и банковских карт денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования, согласно которому права по договору перешли к истцу (л.д. 19-33).

До настоящего время, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 6-9), согласно которому сумма задолженности составляет сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование денежными средствами, сумма– комиссия.

Ответчик расчет задолженности по договору не оспорил, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование денежными средствами, сумма– комиссия. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 305руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4561/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование денежными средствами, сумма– комиссия, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 305руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: