Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело №10-24122\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Ахмерова Э.С. в защиту интересов Тошматова У.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2019 года апелляционные жалобы осужденного Тошматова У.А. и его адвоката Ахмерова Э.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года, которым

Тошматов У.А., ***,

Осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 мая 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тошматов У.А. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), он же осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены в г. Москве в период с 12 мая 2019 года по 20 мая 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шамсов виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционных жалобах осужденный и его адвокат Ахмеров Э.С. ставят вопрос о смягчении наказания, указывают, что суд, хотя и признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие у Тошматова и его родственников заболеваний, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим, однако, в должной мере их не учел при назначении наказания, Кроме того, Тошматов активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, давал признательные показания по делу, активно участвовал в следственных действиях, в частности, в проверке показаний на месте. Однако данные обстоятельства не были учтены судом в качестве смягчающих вину обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находят приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Тошматова в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному Тошматову наказания суд, исходя из требований , УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Тошматова и его близких, наличие на иждивении двух малолетних детей, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшим, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, при назначении наказания суд учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию совершенных Тошматовым преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имелось, поскольку признание вины уже было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, известных суду на момент вынесения приговора, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений , , УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года в отношении Тошматова У.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: