Приговор

1-493/19 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио Исмаилжона Исраиловича,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 2143, ордер № 19/к от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Исмаилжона Исраиловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Шахарча, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио Исмаилжон Исраилович совершил использование заведомо подложного документа.

Так он (фио) в неустановленное дознанием время, но не позднее дата в неустановленном месте, в нарушение действующего законодательства, и имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, незаконно приобрел, у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере сумма, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя фио Исмаилжона Исраиловича с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» от имени фио МВД России по адрес, который согласно заключению эксперта №3085 от дата, нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» фио МВД России по адрес образцы оттисков которого представлены, а другой печатной формой. В продолжении своего преступного умысла фио дата примерно в время, находясь у дома № 9а по адрес адрес умышленно предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сотруднику полиции УУП ОМВД России по адрес майору полиции фио, в качестве документа подтверждающего право фио, на пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо подложный официальный документ, который был изъят дата в период времени с время по время в помещении участкового пункта полиции № 30, расположенном по адресу адрес, протоколом личного досмотра, составленным сотрудником полиции УУП ОМВД России по адрес майором полиции фио,

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание подсудимому фио суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности. фио вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет престарелую мать, имеющую заболевание, которой оказывает материальную помощь, его жена имеет заболевание, он оказывает своей семье материальную помощь, до совершения преступления работал в адрес, имея патент. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

В силу ст.81 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио Исмаилжона Исраиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью), обратив его в доход государства.

Меру пресечения Вакасову Исмаилжону Исраиловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления, хранящуюся в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий