Постановление о прекращении производства по делу

Дело № -46/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

Защитника –адвоката фио, представившего удостоверение № 54 и ордер № 54 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу по месту пребывания: адрес и фио д. корп. кв. , имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, студента курса обучения Московского института им. фио, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.58 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он, фио, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим наименование организации, находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее время дата, при помощи доступа к аккаунту, то есть учетной записи арендатора в электронной системе мобильного приложения «Делимобиль», предназначенной для хранения персональной информации арендатора, идентификации последнего при работе с системой и совершения расчетов, на имя фио, не осведомленной о его (фио) преступном намерении, без разрешения и против воли фио, намереваясь совершить поездку без цели хищения, не заключив договор об аренде указанного автомобиля, забронировал автомобиль марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, принадлежащий наименование организации и находящийся во владении и пользовании наименование организации на основании договора лизинга между наименование организации и наименование организации № RS-FB683330-0466 от дата, припаркованный у корп. д. по адрес в адрес. Реализуя свой умысел на угон автомобиля, он (фио), в время дата, находясь у корп. д. по адрес в адрес подошел к указанному автомобилю марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, принадлежащему наименование организации, стоимостью сумма, при помощи доступа к вышеуказанному аккаунту в мобильном приложении «Делимобиль» открыл дверь вышеназванного автомобиля, и, находясь в салоне, при помощи ключа в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, неправомерно совершил на данном автомобиле поездку от корп. д. по адрес в адрес до д. / по -му адрес в адрес, при этом в время дата у д. / по -му адрес в адрес данный автомобиль был остановлен сотрудниками ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес, а он (фио) был ими задержан.

Органами следствия действия фио были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.58 УК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия фио по ч. ст.66 УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес извинения, полностью возместил ущерб, они примирились. Подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который совершил впервые преступление средней тяжести, имеет возраст 8 лет, является студентом института, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, возместил ущерб по делу, то есть загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что воспитательное воздействие проведенного в отношении подсудимого фио предварительного расследования и судебного разбирательства является достаточным для его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем. В связи с этим суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности за указанное преступление его освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.66 УК РФ, на основании ст.6 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Освободить фио от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки марка автомобиля Поло» г.р.з. Н адрес , СРТС 08 № 4500 от дата, страховой полис серия ХХХ № 00406 от дата СК «Ренессанс» , выданные на ответственное хранение представителю наименование организации фио, оставить по принадлежности; скриншот передвижения автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: