Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №15878 и ордер №013856 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого дата мировым судьей 10 судебного участка адрес по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на дата. Наказание фио в виде обязательных работ отбыто дата, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком отбыто дата.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

дата в период времени с время по время фио, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении аптеки «Ригла» наименование организации по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитил принадлежащие наименование организации биологически активную добавку «НейроДоз» капс. 267 мг. № 60, стоимостью сумма без учета НДС, и крем моделирующий подтягивающий для кожи вокруг глаз «Галеник Скульптор Перфексьон» 15 мл., стоимостью сумма без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата примерно в время фио, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитил с лавочки черную кожаную сумку, стоимостью сумма, принадлежащую фио, в которой находились принадлежащие последней не представляющие материальной ценности вещи и документы, а именно: связка ключей, состоящая из двух металлических ключей, четырех брелков, бейджик наименование организации, паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя фио, банковские карты наименование организации № 5469 3800 1809 6650, наименование организации № 5536 9138 0491 2323, наименование организации № 5213 2439 0811 9975, на счетах которых денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его родственников заболеваний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде следует назначить по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает, что не подлежит изменению категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: имущество, выданное на ответственное хранение владельцам – возвратить законным владельцам, приходную накладную и видеозапись – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: