Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием фио

Рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио, зарегистрированная по адресу: адрес, обжалуемым постановлением признана виновной в том, что дата, в время, не уплатила административный штраф в размере сумма в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенный ей постановлением о назначении административного наказания №0355431010119032500030226 от дата, вступившим в законную силу дата. Действия фио квалифицированы по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Обжалуя данное постановление, в своей жалобе и в ходе ее рассмотрения судом фио просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от дата должностным лицом ГКУ АМПП она извещена не была, извещение ей по месту жительства не направлялось, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены ее права, предусмотренные ст.25.1, 28.2, 29.7 Кодекса РФ об АП, в частности права на защиту, так как мировой судья отказалась предоставить ей возможность привлечь к участию в деле защитника.

Однако, проверив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено на основании имеющихся доказательств законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения суд не находит.

При рассмотрении дела мировой судья исследовала имеющиеся в деле доказательства, привела их в своем постановлении, а именно:

- протокол об административном правонарушении от дата, в котором указаны обстоятельства совершения фио административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении;

- копия постановления о назначении административного наказания №0355431010119032500030226 от дата, вступившего в законную силу дата, в соответствии с которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности суд находит ее вину мировым судьей установленной полностью и считает, что ее действия квалифицированы по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, правильно.

Перечисленные в постановлении мирового судьи доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу.

Нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе его рассмотрения мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от дата №5 (в ред. От дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Согласно прилагаемых к постановлению №0355431010119032500030226 от дата сведений копия данного постановления направлена заявителю почтовым отправлением с шифром почтового идентификатора 14586033069267 дата, вручено адресату. Таким образом, вывод о том, что постановление вступило в законную силу дата, является правильным. Датой последнего дня срока оплаты штрафа является дата.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от дата №5 в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Из извещения от дата и полученного судом отчета об отслеживании почтового отправления с этим извещением видно, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, от дата, известило заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, направив извещение почтовым отправлением с ШПИ 14580137066610, данное почтовое отправление вручено адресату фио дата. Таким образом, должностное лицо надлежаще известило ее о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, фио для составления протокола об административном правонарушении не явилась, в связи с чем должностное лицо составило протокол без ее участия в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 Кодекса РФ об АП и направило копию протокола фио Оснований не доверять сведениям, указанным в отчете об отслеживании указанного почтового отправления не имеется, поэтому в направлении запроса в почту России о получении сведений об обстоятельствах вручения фио извещения о вызове для составления протокола об административном правонарушении по ее ходатайству, заявленному в ходе рассмотрения жалобы, было отказано.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела мировым судьей было назначено на дата, по ходатайству заявителя для предоставления ей возможности привлечь к участию в деле защитника рассмотрение дела было отложено на дата. Таким образом, мировой судья предоставила заявителю возможность воспользоваться помощью защитника, однако, к назначенному времени дата фио участие защитника не обеспечила, в связи с чем мировым судьей обоснованно вынесено определение от дата об отказе в удовлетворении ходатайства фио о повторном отложении рассмотрения дела для обеспечения участия в деле защитника, и дело было рассмотрено с участием самой фио

Наказание в виде штрафа в размере сумма ей назначено в соответствии с санкцией ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа; с учетом приведенных в постановлении обстоятельств это наказание является справедливым, и оснований, предусмотренных законом, для его смягчения либо для прекращения дела об административном правонарушении за малозначительностью либо для назначения в качестве наказания предупреждения, не имеется. Таких оснований не дают и доводы, приведенные в жалобе, в том числе, оплата наложенного на нее должностным лицом штрафа по истечении срока добровольной оплаты, установленного ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП.

То обстоятельство, что после истечения предусмотренного законом 60-тидневного срока уплаты штрафа заявитель штраф оплатила, оснований для освобождения ее от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, не дает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить фиоА, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение в порядке надзора правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора адрес и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе фио В порядке надзора жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобу, протест.

Судья