Постановление о прекращении производства по делу

1-526/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 17503 и ордер № 013798, а также потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные адрес Молдавия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее н6е судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он дата, в период времени с 14.00 ч. по 14.30 ч., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитил с прилавка принадлежащее фио имущество: мобильный телефон марки «Самсунг А5», стоимостью сумма, в чехле черного цвета, не представляющего для потерпевшего материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие материальной ценности документы на имя фио: паспорт гражданина адрес, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, временная регистрация по месту пребывания, перевод паспорта гражданина адрес, перевод водительского удостоверения гражданина адрес, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку фио принес ему свои извинения, полностью возместил ущерб и загладил причиненный ему вред.

Суд, выслушав потерпевшего фио, подсудимого фио и его адвоката, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего фио подлежит удовлетворению, поскольку фио ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, возместив ущерб, и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» в чехле, портмоне, документы на имя фио, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: