Решение
Дело № 02-4595/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/18
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/18
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 14-4006-1с-000099 от дата в размере сумма, из которых сумма – задолженность по возврату суммы основного долга, сумма – задолженность по уплате процентов, сумма – пени за нарушение срока возврата денежных сумм по договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 14-4006-1с-000099, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата под 18 % годовых для приобретения автомобиля марки марка автомобиля. Ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований) № 2018-1АФПБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 14-4006-1с-000099, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата под 18 % годовых для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты. Получение кредита подтверждается платежным поручением. В случае нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по договору. (п.5.1 Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей.
дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований) № 2018-1АФПБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору.
дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.
По состоянию на дату передачи права требования размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых сумма – задолженность по возврату суммы основного долга, сумма – задолженность по уплате процентов, сумма – пени за нарушение срока возврата денежных сумм по договору.
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер пени за нарушение срока возврата денежных сумм до сумма, поскольку заявленная ко взысканию истцом сумма пени в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения срока оплаты ответчиком с учетом ее размера и отсутствия доказательств неблагоприятных последствий для истца, вызванных просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, пени в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 144 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья