Приговор

-52/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 94 и ордер № 39, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, учащегося курса колледжа № 3 адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, -я адрес, --, ранее судимого: дата мировым судьей судебного участка № 30 Мытищинского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 5 УК РФ к штрафу в размере сумма, который оплачен дата, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 59 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, находясь в помещении кафе «Обед Буфет», расположенного в бизнес-центре «Метрополис» по адресу: адрес, в неустановленное время, не позднее 4.09 ч. дата, узнал от ранее знакомой фио о том, что ею был возвращен на кассовую стойку кафе забытый в помещении кафе кошелек, в действительности принадлежащий гр. фио Далее фио, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 4.09 ч. по 4.4 ч. дата, находясь в помещении указанного кафе, сообщил фио заведомо ложную информацию о том, что забытый кошелек принадлежит ему, обману последнюю и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. фио, будучи обманутой фио и убежденной, что возвращает забытое имущество его законному владельцу, передала фио, принадлежащий фио, кошелек, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с находившимися в нем и принадлежащими фио денежными средствами в сумме сумма, после чего фио с похищенным с места преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 59 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 59 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, учится, полностью возместил ущерб потерпевшей, о чем в материалах дела имеется расписка, также суд учитывает и состояние подсудимого, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, что признает смягчающими обстоятельствами, в том числе предусмотренным п. «к» ч. ст. 6 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. ст. 36 УПК РФ и ч. ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 5 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 36 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 59 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - СД-Р-диск, находящийся в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: