Приговор

1-520/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 11984 и ордер № 381, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он дата, примерно в 17.35 ч., находясь на территории ресторанного дворика, расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с сиденья стула, находящегося около кафе «ФО БО», принадлежащий гр. фио мобильный телефон «Айфон 7 плюс», стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с установленным на данном мобильном телефоне защитным стеклом, стоимостью сумма, находившимся в чехле, стоимостью сумма, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который в впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, страдает сахарным диабетом, в связи с чем освобожден от прохождения воинской службы в рядах РА, явку с повинной, что признает смягчающими обстоятельствами, в том числе предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 7 плюс» и коробку к нему, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности; ДВД-диск и детализацию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: