Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4370/19

по иску Иванова Льва Николаевича к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Ховрино» об обязании устранить нарушения светового дня путем парубки деревьев, растущих у окон, взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов,

У С Т А Н О В И Л

Иванов Л.Н. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Ховрино» об обязании устранить нарушения светового дня путем парубки деревьев, растущих у окон, взыскании материального ущерба в размере 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу: ХХХ, обслуживаемом ГБУ «Жилищник района Ховрино». Перед окнами его квартиры, ближе 5 метров от стены дома в нарушение требований 2.4 СНиП 2.1.2.2645-10 растут деревья, в связи с чем он вынужден пользоваться искусственным свето в течение всего светового дня, что наносит вред его здоровью. Иванов Л.Н. является ветераном Великой Отечественной Войны, инвалидом 2 группы, ветераном труда, в силу своего плохого состояния здоровья он не может часто выходить на улицу, и ему необходимо иметь в квартире естественное освещение. По вопросу порубки дерева истец неоднократно обращался к ответчику, однако получал отрицательные ответы, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представители истца по доверенности Портнягина А.С., Крылова И.Л. исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик ГБУ «Жилищник района Ховрино» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направлял. Представитель ответчика по доверенности Запольских Н.Д. представил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в соответствии с данными кадастрового учета земельный участок под многоквартирным домом не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Следовательно, зеленые насаждения, внутри дворового проезда и парковочное пространство не входят в состав общего имущества многоквартирного дома по адресу: ХХХ. Однако ГБУ «Жилищник района Ховрино» является организацией, обслуживающей зеленые насаждения, которые являются собственностью г.Москвы, и располагаются на землях общего пользования. Участником или стороной данных отношений истец не является и никакие услуги ему не оказываются. Управляющая организация не вправе осуществлять порубку зеленых насаждений, не входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Для порубки дерева истцу необходимо получить заключение или предписание, выданное организацией, имеющей полномочия на проведение соответствующих измерений естественного освещения в жилом доме и подготовку соответствующего заключения или предписание надзорных органов.

Третьи лица Департамент  природопользования  и охраны окружающей среды города Москвы, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве, Территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в САО о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Подпунктом «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 11 указанных Правил содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя России от 15.12.1999 № 153, землепользователи озелененных территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями в соответствии с настоящими Правилами; принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях; предусматривать в годовых сметах выделение средств на содержание насаждений.

Правительства г.Москвы от 09.11.1999 № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве» предусмотрено, что ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам - на организации, на балансе или эксплуатации которых находятся данные объекты .

Правительства г.Москвы от 11.05.2010 № 386-ПП «О внесении изменений в Постановление Правительства г.Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы» на собственников, владельцев, пользователей, арендаторов земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, возложен контроль за их состоянием и нормальным развитием зеленых насаждений; обязанность по содержанию и охране их за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями. Содержание зеленых насаждений включает, в том числе, своевременное удаление сухих и аварийных деревьев и др.

Согласно ст. 3 Закона г.Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений» вырубка деревьев и кустарников при выполнении требований настоящего Закона может быть разрешена в случаях….. восстановления нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях, затеняемых деревьями, высаженными с нарушением утвержденных федеральными органами исполнительной власти или Правительством Москвы норм и правил.

Подраздел 8.1 Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы» предусматривает, что выдача заключений и порубочных билетов и разрешений на пересадку зеленых насаждений производится Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы - специально уполномоченным Правительством Москвы органом по защите зеленых насаждений в соответствии с утвержденным административным регламентом предоставления государственной услуги (за исключением выдачи порубочных билетов при ликвидации аварийных и иных чрезвычайных ситуаций, в том числе на подземных коммуникациях и капитальных инженерных сооружениях).

Согласно п. 2.5.1 и 2.5.1.10 Административного регламента предоставления государственной услуги «Оформление заключения и порубочного билета и (или) разрешения на пересадку зеленых насаждений и закрытие порубочного билета и (или) разрешения на пересадку зеленых насаждений для объектов, не требующих оформления разрешения на строительство, и для инженерных сетей и коммуникаций» в городе Москве, в случае проведения работ по восстановлению нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях заявителем дополнительно представляются документы согласно перечню, указанному в приложении 8 к настоящему Регламенту (заключение или предписание, выданное организацией, имеющей полномочия на проведение соответствующих измерений естественного освещения в жилом доме и подготовку соответствующего заключения или предписание надзорных органов).

Как установлено судом, Иванов Л.Н. зарегистрирован по адресу: ХХХ.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ГБУ города Москвы «Жилищник района Ховрино».

Как пояснили представители истца в ходе судебного разбирательства, перед окнами квартиры по указанному адресу, ближе 5 метров от стены дома в нарушение требований п.2.4 СНиП 2.1.2.2645-10 растет дерево по виду клен, которое дало многочисленную поросль, в результате чего отсутствует естественное проникновение солнечного света в квартиру, в результате чего он вынужден в дневное время пользоваться искусственным источником света. Иванов Л.Н. является ветераном Великой Отечественной Войны, инвалидом 2 группы, ветераном труда, пожилым человеком (90 лет), в силу своего плохого состояния здоровья он не может часто выходить на улицу, и ему необходимо иметь в квартире естественное освещение. По вопросу порубки дерева истец неоднократно обращался к ответчику, однако получал отрицательные ответы.

Согласно ответу Управления Роспотребнадзора от 10.07.2018 на запрос суда специалистами филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве» проведены инструментальные исследования уровней естественной освещенности (КЕО) на соответствие (не соответствие) «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» с изменениями (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585-10). По результатам инструментальных исследований согласно экспертному заключению, уровни освещенности (КЕО) в жилой комнате площадью ХХХ кв.м квартиры № ХХХ дома ХХХ не соответствуют требованиям СаНПиН 2.2.1/2.1.1.1288-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» с изменениями (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585-10). Учитывая вышеизложенное, в адрес Управы районы Ховрино для принятия мер и проведения мероприятий, обеспечивающих естественную освещенности в соответствии с нормативами и в ГБУ «Жилищник района Ховрино» для принятия мер и оформления в установленном порядке порубочного билета и проведения спиливания и (или) разреживания дерева (л.д.84).

Согласно экспертного заключения филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в САО города Москвы уровни освещенности (КЕО) в жилой комнате площадью ХХХ кв.м квартиры № ХХХ дома ХХХ не соответствуют требованиям СаНПиН 2.2.1/2.1.1.1288-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» с изменениями с изменениями (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585-10) (л.д.106).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, в силу вышеприведенных норм, на организации, на балансе которых находятся в частности парки, скверы, бульвары, газоны, возлагаются обязанности осуществлять производство работ по озеленению и контролю за их состоянием, ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязанностей, установленных требованием закона, добросовестного исполнения своих обязательств по осуществлению контроля за состоянием деревьев, и, поскольку в квартире, в которой проживает Иванов Л.Н. нарушена естественная освещенность, ГБУ «Жилищник района Ховрино» следует обязать устранить нарушения светового дня путем парубки деревьев, растущих у окон квартиры по адресу: ХХХ в соответствии с п.2.4 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях помещениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64.

Поскольку требования потребителя не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», , ГК РФ, учитывая Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 83000 руб.

В соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Иванова Льва Николаевича к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Ховрино» об обязании устранить нарушения светового дня путем парубки деревьев, растущих у окон, взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов – удовлетворить частично.

Обязать Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Ховрино» устранить нарушения светового дня путем парубки деревьев, растущих у окон квартиры по адресу: ХХХ в соответствии с п.2.4 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях помещениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Ховрино» в пользу Иванова Льва Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 5000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 83000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Ховрино» госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 ноября 2019 года