Мотивированное решение
Дело № 02-4565/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя ответчика, действующего по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4565/2019 по иску фио к наименование организации о признании договора незаключенным
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был составлен договор о выпуске кредитной карты. В дата истцом от ответчика получено уведомление о переуступке права требования по договору на сумму сумма Коллекторскому агентству наименование организации. Истец полагает, что договор не заключался, поскольку не соблюдена письменная форма, в связи с чем является ничтожным. дата истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении копии договора, графика платежей и иных документов. Ответчик требование оставил без удовлетворения. Истец просит признать договор о выпуске кредитной карты незаключенным, возложении обязанности исключить запись из бюро кредитных историй, возместить судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, из которых усматривается, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, пояснил, что заключая кредитный договор, истец присоединился к общим условиям предоставления кредитных средств и дал согласие на оформление банковской карты, тем самым заключил договор на оформление банковской карты. Банковская карта истцом была активирована. Истец воспользовался предоставленным кредитным лимитом, однако возврат денежных средств не осуществил, в связи с чем возникла задолженность. Ответчик на основании договора переуступки права требования переуступил задолженность Коллекторскому агентству наименование организации. Оснований для удовлетворения требований не имеется.
Представитель третьего лица Коллекторскому агентству наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленных доказательств, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата истец фио обратился в организацию ответчика с заявлением о получения потребительского кредита № 2369364041, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере сумма на срок 6 месяцев.
В соответствии с условиями договора истец подал заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с кредитным лимитом сумма (п.2).
В соответствии с предоставленной информацией ответчика банковская карта активирована истцом дата и дата, дата, дата и дата произведено снятие наличных денежных средств в размере сумма, в связи с чем истец принял на себя обязательства по возврату денежных средств, согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи».
Согласно пояснениям ответчика 23.07.205г. ответчик переуступил право требования по договору № 2401902090 Коллекторскому агентству наименование организации, в связи с чем истцу направлено соответствующее уведомление (л.д.5).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. ).
В силу положений ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно положениям ч. 1 ст. сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч. 3 ст. письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, 3 ст. акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статьей ГК РФ определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как следует из представленных доказательств, дата между истцом фио и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты N 2401902090. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная истцом, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.
При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также ст. 421 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Из представленного заявления о предоставлении кредита подписанного фио, усматривается, что истец ознакомился со всеми условиями договора, подписал заявление - анкету. Банк выпустил и направил в адрес Истца кредитную карту. После фактического получения кредитной карты Истец активировал кредитную карту на условиях, предусмотренных Договором. Истец своими действиями, выразившимися в снятии денежных средств в рамках кредитного лимита, подтвердил свое согласие с условиями кредитования.
Согласно ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств тому, что заключение кредитного договора на содержащихся в нем условиях являлось вынужденным, а также между сторонами не были согласованы условия договора о предоставлении банковской карты, а также истцом не были получены денежные средства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании кредитного договора о выпуске и обслуживании кредитной карты незаключенным, а также о возложении обязанности исключить запись из кредитных историй, не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к наименование организации о признании договора незаключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя ответчика, действующего по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4565/2019 по иску фио к наименование организации о признании договора незаключенным
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к наименование организации о признании договора незаключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: