Мотивированное решение
Дело № 02-4564/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио, фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Управление капиталом» сроком до дата. Страховая сумма составила сумма. Страховая премия – сумма. В связи с тем, что истец не был ознакомлен с условиями договора, истец дата направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, которое ответчиком получено, однако выплату в размере уплаченной страховой премии не произвел. Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50%, а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что оплата по договору производилось в безналичном порядке, в связи с чем ответчик имел полную и достоверную информацию о реквизитах истца, препятствий к возложенной обязанности по выплате денежных средств не имел, в связи с чем требования просил удовлетворить, с учетом отсутствия со стороны ответчика действий, направленных на добровольное исполнение требований потребителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что ответчик в добровольном порядке выплатил денежные средства с момента предоставления истцу реквизитов счета истца. Истец действует недобросовестно, поскольку при направлении заявления о расторжении договора не предоставил сведений о порядке осуществления выплаты по договору, не указал реквизитов. Оснований для удовлетворения требований не имеется.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании дата между фио и наименование организации заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности, в соответствии с которым страховой взнос составлял сумма (л.д.9-13).
дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, в котором просил расторгнуть договора и возвратить уплаченные по договору денежные средства (л.д. 21-28).
дата ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора и необходимости предоставления пакета документов для осуществления возврата денежных средств по договору (л.д.30).
Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В силу положений ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Согласно п. 2 ст. страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.
Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.
В силу п. 3 ст. предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии.
В судебном заседании ответчик не отказывался от выплаты части страховой премии, указав, что при подаче заявления о досрочном прекращении договора, истец не предоставил реквизиты, а также иную информацию, в связи с чем ответчик не могут осуществить исполнение обязанностей.
В соответствии с п. 14 Программы страхования «Управление капиталом» предусмотрено, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. Если страхователь отказаться от договора страхования и уведомил об этом страховщика в течение 14 дней со дня заключения договора, при отсутствии с данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, путем направления страховщику письменного заявления с указанием в нем банковских реквизитов для перечисления страховой премии и приложением копии паспорта страхователя и оригинала или копии договора страхования.
Как следует из представленного заявления, истец в организацию ответчика обратился в сроки установленные программой и предусмотренные для досрочного расторжения договора, однако документы и информацию, установленные для принятия решения о возврате денежных средств не представил.
В ходе судебного заседания дата представитель истца предоставил ответчику информацию о банковских реквизитах, после чего дата ответчик произвел выплату страховой премии в размере сумма, в подтверждение представлено платежное поручение.
Таким образом, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку нарушений в действиях ответчика действующего законодательства не установлено. Ответчик действовал в строгом соответствии с условиями договора и условиями, предусмотренными программой страхования.
При этом суд отмечает, что исходя из текста договора страхования усматривается, что истец был ознакомлен в полном объеме со всеми условиями договора и ему была предоставлена полная информация.
Довод представителя истца, что ответчик имел возможность произвести выплату страховой премии на имеющиеся реквизиты, поскольку оплата по договору истцом производилась в безналичном порядке, суд признает несостоятельной, так как порядок, и механизм досрочного прекращения договора и принятия решения о выплате страховой премии урегулирован условиями договора и программой страхования, с которой истец был ознакомлен. Кроме этого, исходя из буквального толкования заявления истца о досрочном прекращении договора усматривается, что истец не определяет порядок выплаты страховой премии, а именно не указывает способ выплаты (наличный или безналичный).
Таким образом, поскольку ответчиком произведена выплата страховой премии, нарушений прав истца – потребителя не допущено, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.
Приходя к указанному выводу суд учитывает положения, закреплённые в п. 48 Постановлением Пленума ВС РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в целях реализации прав, предусмотренных законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредоставление страхователем банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец при подаче заявления не предоставил ответчику реквизиты для уплаты страховой премии, оснований для взыскания морального вреда и штрафа не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио, фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: