Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4620/19 по иску ООО «Электроснаб» к ООО «РЕМСТРОЙЦЕНТР», Яцушко Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Электроснаб» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «РЕМСТРОЙЦЕНТР», Яцушко Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 297 587,51 руб., неустойку в размере 22 004,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2019 между ним и ООО «РЕМСТРОЙЦЕНТР» был заключен договор поставки №2335433, по условиям которого истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Однако, за ответчиком ООО «РЕМСТРОЙЦЕНТР» числится задолженность в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Согласно п. 5.4 договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. За период с 02.07.2019 по 28.08.2019 размер неустойки составляет 22 004,94 руб. В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки с Яцушко Д.А. был заключен договор поручительства от 11.02.2019, по условиям которого ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «РЕМСТРОЙЦЕНТР» всех обязательств по договору поставки №2335433 от 11.02.2019.

Истец ООО «Электроснаб» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «РЕМСТРОЙЦЕНТР» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Яцушко Д.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2019 между ООО «Электроснаб» (продавец) и ООО «РЕМСТРОЙЦЕНТР» (покупатель) заключен договор №2335433 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (л.д.32-38).

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификации или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В силу п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Продавец ООО «Электроснаб» в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке товара и передал ООО «РЕМСТРОЙЦЕНТР» товар на сумму 397 587,51 руб., что подтверждается счет-фактурами (л.д.43-63).

В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки между ООО «Электроснаб» и Яцушко Д.А. был заключен договор поручительства от 11.02.2019 (л.д.39-42).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №2335433 от 11.02.2019.

Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.

Как указывает истец в исковом заявлении, за ответчиком ООО «РЕМСТРОЙЦЕНТР» числится задолженность в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара.

В связи с тем, что обязательства по оплате товара не были исполнены в полном объеме, истец направил в адрес ответчиков претензии от 07.08.2019 (л.д.66-77).

Истец ООО «Электроснаб» в уточненном иске просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 297 587,51 руб.

Таким образом, задолженность покупателя ООО «РЕМСТРОЙЦЕНТР» перед истцом за поставленный товар составляет 297 587,51 руб.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за период с 02.07.2019 по 28.08.2019 составляет 22 004,94 руб. (л.д.4). Указанный расчет соответствует условиям договора.

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку обязательства по договору поставки покупателем в полном объеме не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поручитель в силу заключенного договора поручительства наряду с покупателем несет солидарную ответственность по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки, в том числе по уплате неустойки, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ООО «РЕМСТРОЙЦЕНТР», Яцушко Д.А. суммы основного долга в размере 297 587,51 руб., неустойки в размере 22 004,94 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в сумме 7 396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙЦЕНТР», Яцушко Дениса Алексеевича, солидарно, в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» сумму основного долга в размере 297 587,51 руб., неустойку в размере 22 004,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 396 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья