Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №11-265/19 по частной жалобе заявителя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата, которым постановлено:

возвратить наименование организации заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа с фио, 

УСТАНОВИЛ: 

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) в размере сумма50коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 799руб.19коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта взыскателя (www.webbankir.com) заключен договор займа N 1712321021/7, который подписан должником фио аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта взыскателя. По условиям договора микрозайма должнику перечислены денежные средства в размере сумма с использованием платежной системы наименование организации, либо системы CONTACT, либо систему наименование организации на срок до дата под 817,6 процентов годовых. Однако до настоящего времени должником обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами, штрафов за просрочку уплаты задолженности не исполнены. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 808 - 810 ГК РФ и статьи 122 ГПК РФ взыскатель просил выдать судебный приказ на взыскание с должника фио суммы образовавшейся задолженности в размере сумма50коп.

фио судьей дата постановлено определение, которым было возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по указанному договору потребительского займа, на которое наименование организации подана частная жалоба.

В частной жалобе представитель взыскателя наименование организации, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просил определение мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда в соответствии со статьей 333 и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах этих доводов, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа на основании пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, совершения должником фио действий по заключению договора потребительского займа. В этой связи мировой судья пришел к выводу о том, что заявление подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы мирового судьи, содержащиеся в определении от дата, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону, и соглашается с выводами мирового судьи по следующим обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии ч. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от дата №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электродной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации; или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от дата №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания: обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из пунктов 3.1, 3.10, п.3.11.1 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО Микрофинансовая наименование организации условий договоров микрозайма, утвержденных решением внеочередного общего собрания наименование организации , оформленным протоколом №48 от дата, для получения микрозайма заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на сайте общества(п.3.1), договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса Общества Webbankirbot_bot в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram (п.3.10), договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи) (п.3.11.1).

В обоснование заключения между сторонами договора займа заявителем представлены вышеуказанные правила, копия договора нецелевого потребительского займа и статус перевода, направленного по системе Contact.

Вместе с тем, представленная копия договора не содержит подпись заемщика фио Ссылки в договоре на ЭП 7920 не имеет данных о проверке и идентификации данной подписи, что не позволяет произвести бедусловное определение подписанта и справедливо и для заявления заемщика о предоставлении песональных данных( л.д.15об -18).

В качестве документа, подтверждающего перечисление денежных средств должнику взыскателем предоставлена выписка из реестра учета сведений о заявителях, подписанная генеральным директором наименование организации, что очевидно нельзя отнести к финансовым документам, объективно свидетельствующим о списании денежных средств со счета наименование организации на счет заемщика. Указание в выписке номера карты заемщика также нельзя отнести к реквизитам финансовой операции, поскольку зачисление производится на счет карты, информация о котором в представленной выписке отсутствует.

Таким образом, представленные документы с достоверностью не подтверждают факт перечисления денежных средств должнику, соответственно, факт заключения договора между займодавцем и заемщиком нельзя признать безусловно установленным.

Документы, позволяющие установить , что именно должник фио была участником соглашения , допускающего определенный сторонами порядок заключения последующих договоров, при котором имеет равную силу договор на бумажном носителе и в электронной форме, взыскателем не представлено. Взыскателем не представлены документы, содержащие сведения о банковского счета, на который поступили денежные средства, о принадлежности его должнику, а также сведения, подтверждающих списание денежных средств со счета взыскателя.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от дата «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Суд, решая вопрос о наличии оснований для выдачи судебного приказа, должен выяснить применительно к заявленному требованию, имеются ли доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (статья 124 ГПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не предоставлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Определение мирового судьи судебного участка №адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья