Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119080300004247 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица от дата,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119080300004247 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица от дата.

Не согласившись с указанными постановлением и решением вышестоящего должностного лица, фио просил их отменить, в самой жалобе и в ходе ее рассмотрения судом мотивируя тем, что дата в время автомобиль марка автомобиля Симбол 4ЕХ1493 регистрационный знак ТС был размещен по адресу: адрес, при этом произведена оплата парковки, с использованием мобильного приложения, однако при оплате парковки вместо номера региона государственного регистрационного знака 177 ошибочно указал номер региона «77».

Проверив материалы жалобы, выслушав фио, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления и решения, принадлежащий заявителю указанный автомобиль был размещен по указанному адресу и в указанное время, при этом произведена оплата парковки, с использованием мобильного приложения, однако, водителем ошибочно введен номер региона в государственного регистрационном знаке автомобиля. Сведения об оплате парковки подтверждены заявителем при обращении с жалобой вышестоящему должностному лицу, что подтверждается ссылкой в его решении от дата о том, что «оплата парковки была произведена за размещение транспортного средства с «иным» государственным регистрационным знаком (м512то77), а также скриншотами об оплате парковки дата в 14.47 часов, представленными самим заявителем.

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил оплаты парковки, при этом умышленные действия фио по уклонению от оплаты парковки судом не установлены. Фактически оплата парковки заявителем была осуществлена, денежные средства поступили на счет АМПП, водителю эти денежные средства не возвращены, следовательно, в действиях фио состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях отсутствует, в связи с чем он подлежит освобождению от административной ответственности.

Обжалуемые постановление и решение вышестоящего должностного лица в связи с вышеизложенным подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119080300004247 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица от дата, удовлетворить, обжалуемые постановление и решение вышестоящего должностного лица ОТМЕНИТЬ, производство по делу ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья