Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1602/19

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фиоо.,

Рассмотрев жалобу Гахраманзаде фио на постановление мирового судьи судебного участка №72 адрес от дата о привлечении фиоо. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. признан виновным в том, что дата в 10.38 часов, управляя автомобилем марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, у д.44 по адрес адрес в нарушение требования линии дорожной разметки 1.3 Прил.2 к ПДД РФ он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, совершив данное правонарушение повторно. Его действия квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Обжалуя данное постановление, в своей жалобе и в судебном заседании фиоо. указал, что, управляя указанной автомашиной, в указанном месте, объезжая препятствие в виде автобуса, он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.3, после объезда сразу возвратился на свою полосу движения. фиоо. просит квалификацию совершенного правонарушения изменить на ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Однако, проверив материалы дела, выслушав доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения суд не находит.

При рассмотрении дела мировой судья исследовал имеющиеся в деле доказательства, привел их в своем постановлении, а именно:

-протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, совершенном фиоо., в котором приведены обстоятельства правонарушения, указанные в постановлении мирового судьи,

-схему совершения фиоо. административного правонарушения, из которой видно, что, следуя по проезжей части, автомобиль под его управлением резко повернул налево, пересекая дорожную разметку 1.3 Прил.2 к ПДД РФ, после чего также резко возвратился обратно. С данной схемой фиоо. согласился,

- видеозапись обстоятельств административного правонарушения,

- объяснение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о том, что видел, как автомобиль под управлением фиоо. резко вывернул на встречную полосу, при этом другие следовавшие за ним автомобили, также объезжали препятствие, однако, он, фио, не видел, чтобы они выезжали на встречную полосу,

- копию постановления от дата, вступившего в законную силу, о привлечении фиоо. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма.

Эти и другие перечисленные в постановлении мирового судьи доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. Этим доказательствам как в отдельности так и в совокупности мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения достоверности, а также юридическая оценка, и на основании этих доказательств мировой судья правильно квалифицировала действия фиоо. по ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об АП.

Часть 3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. При указанных в деле обстоятельствах действия заявителя по данной части ст.12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы быть не могут.

Нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе его рассмотрения мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Оснований для освобождения фиоо. от административной ответственности мировой судья обоснованно не усмотрела.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в случае обнаружения административного правонарушения сотрудником полиции является безальтернативным, с учетом приведенных в постановлении смягчающих обстоятельств и других данных о личности правонарушителя оно является справедливым, и оснований для его смягчения либо для прекращения дела за малозначительностью административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 адрес от дата в отношении Гахраманзаде фио оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить фиоо., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора адрес и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе фиоадрес подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Судья