Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 г. г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Смирновым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4320/19 по иску Самойлова Егора Сергеевича к ООО «БМВ Банк» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Самойлов Е.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «БМВ Банк» о расторжении кредитного договора, просит расторгнуть договор страхования №LIL113204773 от 31.07.2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 83571руб.43коп. путем перечисления на счет истца в ООО «БМВ Банк», открытый в соответствии с кредитным договором №211227R/6/19 от 31.07.2019г., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 36 300 руб., а также просил взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2019г. между истцом и АО «АВИЛОН АГ» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Motorbike BMW C650 Sport 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WB10C0405KZ562697 стоимостью 900 000руб. Для оплаты части стоимости товара истец заключил кредитный договор №211227R/6/19 с ООО «БМВ Банк». Общая сумма кредита составила 668571руб.43коп. под 10, 891% годовых. Таким образом, был оформлен договор страхования №LIL113204773 от 31.07.2019 года с СПАО «Ингосстрах». Истец полагает, что услуги по страхованию от несчастных случаев и болезней в соответствии с данным договором были навязаны истцу ответчиком, при оформлении кредитного договора представитель ответчика не сообщил информацию о том, что в стоимость кредитного договора входит указанная сумма страховой премии. Истец обратился с требованием об исключении услуги страхования из общей стоимости кредита по договору №211227R/6/19 от 31.07.2019г. Представители СПАО «Ингосстрах» отказали в удовлетворении данных требований истца. Истец считает, что его права нарушены. В связи с нарушением прав истца, как потребителя услуг, он просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

Представитель истца Самойлова Е.С., действующий по доверенности Беленков Д.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых против удовлетворения иска возражал,

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ», о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом, 31 июля 2019 года между истцом Самойловым Е.С. и ответчиком ООО «БМВ Банк» заключен кредитный договор № 211227R/6/19, в соответствии с условиями которого ООО «БМВ Банк» предоставил Самойлову Е.С. кредит в размере 668571 руб. 43 коп. сроком на 60 месяца, под 10,90 % годовых на оплату транспортного средства марки Motorbike BMW C650 Sport 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WB10C0405KZ562697 стоимостью 900 000руб., приобретаемого у АО «АВИЛОН АГ», под залог данного транспортного средства.

Кредитный договор состоит из Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 31.07.2019г., Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО , утвержденных решением Правления «БМВ Банк» ООО, протокол №15/20198 от 27.06.2019г., Тарифов «БМВ Банк»ООО «Кредитование физических лиц на приобретение автомобилей марки BMW или MINI , мотоциклов BMW».

Согласно п.2.2 Общих условий Банком предлагается кредит на приобретение транспортных средств и товаров, а также, по желанию заемщика, на оплату страховой премии по договору страхования, услуги по присоединению к договору коллективного страхования жизни, страховой премии по договору личного страхования.

31.07.2019 года между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор личного страхования №LIL113204773.

Согласно условиям договора страхования, страховая премия составляет 85571руб.43коп.

31.07.2019г. истец подписал Согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 31.07.2019г., в котором указано, что часть кредита , направляется на оплату договора личного страхования(п.2).

31.07.2019г. ответчик перечислил денежные средства истцу на счет, открытый истцом в Московском филиале АО «Райффайзенбанк», далее, денежные средства со счета истца были переведены частично на счет СПАО «Ингосстрах» для оплаты страховой премии и частично на счет АО «АВИЛОН АГ» для оплаты приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства.

03 августа 2019г. истец направил претензию в адрес ответчика, а также в адрес СПАО «Ингосстрах» о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, выплаченных в качестве страховой премии на расчетный счет, открытый в ООО«БМВ Банк»(л.д.7-8)

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, ответчик во исполнение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил истцу всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а потребитель, обращаясь в банк с заявлением на получение кредита, указал приемлемую для него форму кредитования и впоследствии согласился со всеми условиями.

Учитывая, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, а так же то, что договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, а так же ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 Гражданского кодекса РФ, а так же положениям ст.ст. 807, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют правовые основания полагать предоставление банком ненадлежащей информации.

Ответчик не являлся стороной оспариваемого истцом договора страхования №LIL113204773 от 31.07.2019г. ТО обстоятельство, что страховая премия оплачена истцом за счет кредитных средств не является основанием для изменения сторон договора страхования и удовлетворения иска о расторжении договора, предъявленного к ненадлежащему ответчику.

Доводы истца о том, что именно в результате неправомерных действий ответчика истцу была навязана необходимость заключения истцом договора личного страхования с СПА «Ингосстрах» объективно ничем не подтверждаются. Также суду в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств того, что заключение кредитного договора было обусловлено необходимостью заключения оспариваемого договора личного страхования.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению, как необоснованные, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования в пользу страховщика, каковым ответчик не является.

Отказывая в удовлетворении иска суд учитывает, что истцу разъяснялось право на предъявление рассматриваемых исковых требований к страховщику, и настоящее решение не лишает его такой возможности в будущем.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя банковских услуг, отсутствуют предусмотренные ст.ст. 15 и 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда и штрафа.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика не могут быть возложены судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Самойлова Егора Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» о расторжении договора и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019г.