Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4367/19

по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Арсеньеву Андрею Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности Михайловой А.В. обратился в суд с иском к ответчику Арсеньеву А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 149892 руб. 09 коп., мотивируя свои требования тем, что по вине водителя Арсеньева А.И., нарушившего Правила дорожного движения, 02 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ХХХ, и автомобиля марки ХХХ, под управлением Арсеньева А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ХХХ, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Арсеньева А.И. была застрахована в АО «НАСКО» по договору страхования (полису) ЕЕЕ2004693703/НЛ, которая выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. Автомобиль марки ХХХ застрахован по риску КАСКО в АО «Интач Страхование», которое передало ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой портфель, 05 сентября 2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации в форме преобразования и прекратило свою деятельность путем присоединения к АО «Группа Ренессанс Страхование». 28 декабря 2018 года АО «Интач Страхование» прекратило свою деятельность путем присоединения к АО «Группа Ренессанс Страхование». Ущерб причиненному автомобилю марки ХХХ составил 549892 руб. 09 коп.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Арсеньев А.И. в судебном заседании по существу спора не возражал, просил снизить размер взыскания, ссылаясь на то, что на данный момент у него тяжелое материальное положение, находится в поисках работы, есть кредитные обязательства, с работой проблемы.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с применением положения, предусмотренного п. 3 ст. 1083 ГК РФ в силу следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ХХХ, и автомобиля марки ХХХ, под управлением Арсеньева А.И., нарушившим Правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ХХХ, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Арсеньева А.И. была застрахована в АО «НАСКО» по договору страхования (полису) ЕЕЕ2004693703/НЛ, которая выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. Автомобиль марки ХХХ застрахован по риску КАСКО в АО «Интач Страхование», которое передало ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой портфель, 05 сентября 2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации в форме преобразования и прекратило свою деятельность путем присоединения к АО «Группа Ренессанс Страхование». 28 декабря 2018 года АО «Интач Страхование» прекратило свою деятельность путем присоединения к АО «Группа Ренессанс Страхование». Ущерб причиненному автомобилю марки ХХХ составил 549892 руб. 09 коп.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Арсеньевым А.И. Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло причинение вреда имуществу страхователя, поэтому с него в пользу истца в силу вышеуказанных норм материального права подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение за вычетом лимита ответственности по ОСАГО.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение Арсеньева А.И., суд считает возможным применить положение п. 3 ст. 1083 ГК РФ и снизить взыскиваемую сумму до 100000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4198 руб., поскольку применение судом положений ГК РФ не является основанием для взыскания расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Арсеньеву Андрею Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Арсеньева Андрея Игоревича в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 100000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4198 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 05 ноября 2019 года