Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4982/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №..., были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика фио, в результате несоблюдения им требований ПДД РФ, при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. .... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ... составила сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована, поскольку предоставленный ответчиком при оформлении ДТП полис ОСАГО ... ОСАО "Ингосстрах" оформлен на другое транспортное средство.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образов времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному при составлении протокола об административном правонарушении месту жительства, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от дата № 25, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата в время, по адресу: 59 км МКАД внутренняя сторона, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., нарушил п.8.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением собственника фио

Постановлением от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.9).

дата между истцом и фио заключен договор страхования транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., по рискам «Ущерб» и «Хищение» по полису №..., а также дополнительное соглашение к нему (л.д. 21-22).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., составила сумма

Платежным поручением №364694 от дата оплачены истцом за ремонт на СТОА (л.д.32).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено и судом не добыто сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио, действия которого повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере сумма 23коп.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Нидзбекову Мусурманкулу Ниязбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Нидзбекова Мусурманкула Ниязбековича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба сумма, а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено в окончательной форме дата