Приговор

-467/9

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в лице судьи фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

Подсудимого фио, его защитника, адвоката фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства в особом порядке дело по обвинению фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Украины, образование среднее, холостого, на иждивении имеющего дочь паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.8 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата в время, находясь по адресу: адрес шоссе д. к. имеющимися у него кусачками он перекусил тросовый замок, которым был пристегнут на велопарковке электрический самокат «Ксиаоми Мияла Электрик скутер М 36» стоимостью сумма, принадлежащий фио, и тайно похитил его, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб.

Он же, фио совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата в время, находясь по адресу: адрес шоссе д. к. имеющимися у него кусачками он перекусил тросовый замок, которым был пристегнут на велопарковке велосипед «Мерида Биг Севен 20Д» стоимостью сумма, принадлежащий фио, и тайно похитил его, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.27 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие фио и фио, сообщив об этом в суд, на рассмотрение дела в особом прядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – как два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.8 УК РФ. Данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств их совершения и конкретных данных о личности подсудимого изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, а в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.6 УК РФ, суд учитывает, что ранее он не судим, искренне раскаялся в содеянном, чистосердечно признал вину в преступлениях, а в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «д», «и», «к» ч. ст.6 УК РФ, то, что он на иждивении имеет малолетнего ребенка, преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, приехав в Российскую Федерацию с адрес, на которой ведутся боевые действия, активно способствовал расследованию преступления, причиненный преступлением имущественный вред возмещен потерпевшим путем возвращения одному из них похищенного, а другому путем выплаты стоимости похищенного в денежном выражении, однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и считает, что его исправление без его изоляции от общества невозможно.

Поскольку преступление, совершенное им, за которое суд назначает наказание в виде лишения свободы, является преступлением средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч. ст.8 УК РФ данное наказание фио должен отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей ему необходимо оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.36 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в двух преступлениях, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.8 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком СЕМЬ месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.3. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №86-ФЗ) зачесть время его содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ему прежней.

Вещественное доказательства:

– велосипед «Мерида Биг Севен 20Д», явившийся предметом хищения, возвращенные на ответственное хранение фио, оставить у него по принадлежности;

– оптический диск, хранящийся в деле,

– кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес

– УНИЧТОЖИТЬ;

- проездной билет «Тройка», банковскую карту Сбербанка на имя фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, возвратить ему или его представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 0-ти суток со дня провозглашения.

Судья