Решение
Дело № 02-4347/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/19
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору факторинга,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору факторинга в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору факторинга,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио, обратился в суд с иском к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по договору факторинга, и просил взыскать с наименование организации сумма, из них сумма солидарно с фио, сумма солидарно с «Ирбис Дизайн», сумма солидарно с ООО «Наше серебро. Свои требования мотивирует тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен генеральный договор № 5772-810/13-ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно которому наименование организации (клиент) уступает наименование организации (Фактору) денежные требования, вытекающие из поставок клиентом товаров Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором факторинга и тарифным планом Фактора. Уступаемые клиентом денежные обязательства являются обеспечением обязательств клиента перед Фактором. По условиям Договора факторинга клиент уступил Фактору права денежных требований к дебиторам наименование организации, наименование организации. дата к наименование организации по товарной накладной № 52 от дата на сумму сумма Товар был принят покупателями в рамках договора поставки № 01-04/13 от дата. дата уступил право требования к наименование организации по товарным накладным № 17 от дата на сумму сумма, № 18 от дата на сумму сумма, № 20 от дата на сумму сумма Товар был принят в рамках договора поставки № 02-02/14 от дата. дата наименование организации, наименование организации были уведомлены о состоявшейся переуступке и о необходимости исполнять обязательства по оплате наименование организации. В период с дата по дата в соответствии с условиями договора факторинга фактор осуществил текущее финансирование наименование организации на общую сумму сумма До настоящего времени обязательства по возврату текущего финансирования не выполнены. В соответствии с тарифным планом по состоянию на дата клиенту начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение по договору факторинга. Общая сумма задолженности с учетом процентов и пени составляет сумма, в том числе общая задолженность по финансированию, в том числе просроченная – сумма, сумма задолженности по вознаграждение за финансирование в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждению за обработку документов – сумма, сумма задолженности по вознаграждению за информационное обслуживание – сумма, сумма задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование – сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование - сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за обработку документов – сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение – сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в размере сумма Согласно п. 5.2. Договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором Продавцу, Фактор взимает Вознаграждение по Тарифному плану Фактора… Продавец в рамках Договора факторинга от дата присоединяется к условиям тарифного плана «Спец Лидер». Согласно п.5.5 Договора срок возврата наименование организации Фактору текущего финансирования и уплаты Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в Реестре уступленных требований. В соответствии с п.8.1. Договора факторинга ответчик несет ответственность за возврат суммы долга по финансированию, либо ее остатка, за уплату Фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые Фактор вправе удерживать с Продавца в соответствии с Договором факторинга. Обязательства наименование организации, вытекающие из договора факторинга, были обеспечены поручительством фио по договору № 5572-810/13ю-ПК от дата с установлением предела ответственности поручителя сумма Ответчикам были направлены требования о погашении возникшей задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные требования не были исполнены.
Определением суда от дата производство по делу по иску наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по договору факторинга в части требований, заявленных к наименование организации, наименование организации, наименование организации, прекращено.
В судебном заседании представитель истца наименование организации по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок для защиты нарушенного права. Просил в иске отказать.
Представители третьих лиц наименование организации. наименование организации в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 824 Гражданского кодекса РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
Согласно п. 2 ст. 831 Гражданского кодекса РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
Как установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации был заключен генеральный договор № 5772-810/13-ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно которому наименование организации (клиент) уступает наименование организации (Фактору) денежные требования, вытекающие из поставок клиентом товаров Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором факторинга и тарифным планом Фактора. Уступаемые клиентом денежные обязательства являются обеспечением обязательств клиента перед Фактором. Согласно п. 5.2. Договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором Продавцу, Фактор взимает Вознаграждение по Тарифному плану Фактора… Продавец в рамках Договора факторинга от дата присоединяется к условиям тарифного плана «Спец Лидер». Согласно п.5.5 Договора срок возврата наименование организации Фактору текущего финансирования и уплаты Клиентом Фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в Реестре уступленных требований. В соответствии с п.8.1. Договора факторинга ответчик несет ответственность за возврат суммы долга по финансированию, либо ее остатка, за уплату Фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые Фактор вправе удерживать с Продавца в соответствии с Договором факторинга.
По условиям Договора факторинга клиент уступил Фактору права денежных требований к дебиторам наименование организации, наименование организации. дата к наименование организации по товарной накладной № 52 от дата на сумму сумма Товар был принят покупателями в рамках договора поставки № 01-04/13 от дата. дата уступил право требования к наименование организации по товарным накладным № 17 от дата на сумму сумма № 18 от дата на сумму сумма, № 20 от дата на сумму сумма Товар был принят в рамках договора поставки № 02-02/14 от дата.
Обязательства наименование организации, вытекающие из договора факторинга, были обеспечены поручительством фио по договору № 5572-810/13ю-ПК от дата с установлением предела ответственности поручителя сумма
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчикам были направлены требования о погашении возникшей задолженности, однако вышеуказанные требования не были исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Общая сумма задолженности с учетом процентов и пени составляет сумма, в том числе общая задолженность по финансированию, в том числе просроченная – сумма, сумма задолженности по вознаграждение за финансирование в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждению за обработку документов – сумма, сумма задолженности по вознаграждению за информационное обслуживание – сумма, сумма задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование – сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование - сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за обработку документов – сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение – сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в размере сумма
Суд признает данные расчеты математически верными, основанными на условиях договора, представленных истцом документах, и при том, что они ответчиком не оспорены, считает возможным положить их в основу судебного решения.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что наименование организации нарушены обязательства по договору факторинга, поэтому с ответчика, как с поручителя подлежит взысканию задолженность по финансированию, в том числе просроченная в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждению (процентам) за финансирование в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждению за обработку документов в размере сумма, сумма задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание в размере сумма, сумма задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью составляет сумма, сумма задолженности по пени за просроченное финансирование, сумма задолженности по пени за просроченное вознаграждение за финансирование, сумма задолженности по пени за просроченное вознаграждение за обработку документов, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащее уплате сумма задолженности по пени за просроченное финансирование в размере сумма, сумма задолженности по пени за просроченное вознаграждение за финансирование сумма, сумма задолженности по пени за просроченное вознаграждение за обработку документов сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью сумма, в общей сумме сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию пени до сумма
Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика фио в пользу истца составит сумма (3129166,43+1741015,56+413+13916,78+55605,83).
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о применения исковой давности к заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).
Как следует из материалов дела требования истца наименование организации связаны со взысканием задолженности по финансированию и вознаграждению по поставкам, подтвержденным следующими накладными № 52 от дата, №№ 17, 18, 20 от дата.
С исковым заявлением в суд истец обратился дата, то есть в пределах установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока для защиты нарушенного права относительно всех перечисленных товарных накладных. Данное исковое заявление определением суда от дата оставлено без рассмотрения. Между тем, определением суда от дата соответствующее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено.
Таким образом, заявление ответчика о применении исковой давности к заявленным истцом требованиям, удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины. Фактически оплачена денежная сумма в размере сумма
Сумма государственной пошлины исходя из размера заявленных истцом требований применительно к ответчику фио составляет сумма
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в свете положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию фактически понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины – сумма
Оставшаяся часть государственной пошлины в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору факторинга в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья