Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/19

по иску фио к наименование организации о признании пункта договора недействительным, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 2.8 договора на членство в клубе от дата, заключенного между фио и наименование организации.

Расторгнуть договор на членство в клубе от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/19

по иску фио к наименование организации о признании пункта договора недействительным, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

УСТАНОВИЛ

Подгорная Л.П. обратилась в суд с иском к наименование организации о признании пункта договора недействительным, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы. Уточнив исковые требования, просит признать пункт 2.8 договора на членство в клубе недействительным, расторгнуть заключенный с наименование организации договор, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что дата заключила с наименование организации договор на посещение фитнес-клуба. В соответствии с условиями договора срок его действия составляет дата с момента активации клубной карта (с дата). Оплата годового посещения была произведена в размере сумма К занятиям в клубе она не приступила. дата направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы. Ответ на заявление не получила и дата подала ответчику досудебную претензию, в ответ на которую ответчик отказал в возврате уплаченной по договору денежной суммы, ссылаясь на положения договора. Пункт 2.8 договора о расчетах исполнителя подлежащей возврату денежной суммы в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика ущемляет ее права потребителя услуг.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании дата между фио и наименование организации был заключен договор на членство в клубе, в соответствии с которым Клуб предоставляет члену клуба возможность получать комплекс услуг физкультурно-оздоровительного характера. В соответствии с условиями членства в клубе, категория членства по договору: дата, индивидуальное дневное, возможные ограничения: время пребывания в клубе 7-17 будни, 8-17 выходные, остановка членства 45, акция 20%. Общая стоимость по договору – сумма Срок действия договора: начало дата, окончание дата.

В соответствии с п. 2.5 договора членство открывается с момента первого посещения клуба или через 30 дней с момента подписания договора автоматически, если в договоре не указана дата его начала.

В соответствии с п. 2.8 договора при досрочном расторжении договора расчет возвращаемой суммы осуществляется исходя из стоимости базовой карты фактического времени членства в клубе по действующему на момент заключения договора прейскуранту.

В соответствии с п. 4.2.1 договора клиент клуба обязан уведомить администратора клуба (тренера) при отказе от заказанной услуги до 21.00 предыдущего дня. В противном случае услуга считается оказанной.

дата фио направила в адрес наименование организации заявление о возврате денежной суммы в размере сумма, указав в заявлении, что клуб не посещала.

дата фио направила в адрес наименование организации претензию о возврате денежных средств, указав в претензии на то, что не приступила к занятиям в клубе и не сможет его посещать в течение срока действия договора.

В ответе от дата на соответствующую претензию ответчик указал, что срок начала действия договора был увеличен, перенесен на 93 дня до дата. Фактическое время членства в клубе с дата по дата составило 166 дней, что соответствует карте на 6 месяцев посещения клуба, базовая стоимость которой на дата составляла сумма Базовая стоимость карты на 6 месяцев превышает акционную стоимость годовой карты со скидкой, которую фио приобрела, в связи с чем оснований для расторжения договора, возврата уплаченной по договору денежной суммы не имеется.

Как пояснила в судебном заседании истец фио, к занятиям в клубе она не приступила. дата направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы. Ответ на заявление не получила и дата подала ответчику досудебную претензию, в ответ на которую ответчик отказал в возврате уплаченной по договору денежной суммы, ссылаясь на положения договора. Пункт 2.8 договора о расчетах исполнителя подлежащей возврату денежной суммы в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика ущемляет ее права потребителя услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом приведенных норм права условия п. 2.8 договора на членство в клубе, предусматривающие, что при досрочном расторжении договора расчет возвращаемой суммы осуществляется исходя из стоимости базовой карты фактического времени членства в клубе по действующему на момент заключения договора прейскуранту, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику (исполнителю) понесенные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании недействительным п. 2.8 данного договора о праве исполнителя при досрочном расторжении договора производить расчет возвращаемой суммы исходя из стоимости базовой карты фактического времени членства в клубе по действующему на момент заключения договора прейскуранту, в связи с чем, полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.

Учитывая установленное законом право потребителя в любое время отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, принимая во внимание то, что требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом фио от исполнения договора, заявленные до истечения срока действия договора, ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Так, в соответствии с условиями договора клуб предоставляет члену клуба возможность пользоваться комплексом услуг физкультурно-оздоровительного характера.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о возврате уплаченной по договору на членство в клубе денежной суммы фио обратилась к ответчику дата. Данные о том, что до указанной даты фио не имела возможности пользоваться услугами клуба, уведомила об этом администратора клуба в соответствии с условиями договора, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, с даты начала действия договора (дата), до даты подачи фио заявления о возврате уплаченной по договору денежной суммы, истец имела возможность пользоваться услугами клуба в течение 167 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в полном объеме в размере сумма, заявлены фио неправомерно. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом по договору денежная сумма, за неиспользованную возможность посещения клуба в течение 198 дней. Размер указанной денежной суммы составит сумма (14 400/365х167= 6 588,49), (14 400 – 6 588,49=7 811,51).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (7 811,51 : 2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме сумма с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 2.8 договора на членство в клубе от дата, заключенного между фио и наименование организации.

Расторгнуть договор на членство в клубе от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья