Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-462/19

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием государственного обвинителя, помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио,

подсудимого фио, его защитника, адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего менеджером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное использование чужих товарных знаков, когда это деяние причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее дата при неустановленных следствием обстоятельствах, фио, имея умысел, направленный на извлечение незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без соответствующего разрешения на использование товарных знаков компаний-правообладателей наименование организации («Ролекс ЭС ЭЙ») и наименование организации (фио фио ЭЙ Женева»).

Согласно предварительному сговору, фио была отведена роль, заключающаяся в размещении контрафактного товара посредством сети Интернет (его демонстрация, предложение к продаже и продажа третьим лицам), а именно размещение объявления о продаже контрафактного товара на сайте «avito.ru» («авито.ру»), с указанием номера мобильного телефона фио - , а лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство была отведена роль, заключающаяся в реализации контрафактной продукции третьим лицам.

Действуя во исполнение отведенной роли, фио в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел неоригинальную, контрафактную продукцию, представляющую собой наручные часы, с нанесенными на нее товарными знаками: «Rolex» и «Patek Philippe» («Ролекс» и «Патек Филипп»).

Во исполнение своего преступного умысла фио не позднее дата, посредством сети Интернет, в целях демонстрации, предложения к продаже и осуществления продажи третьим лицам, разместил объявление о продаже неоригинальной, контрафактной продукции, представляющей собой наручные часы, с нанесенными на нее товарными знаками: «Rolex» и «Patek Philippe» («Ролекс» и «Патек Филипп») на сайте «avito.ru» («авито.ру»), после чего не позднее дата, предвидя возможность причинения ущерба правообладателям, без их согласия и вопреки их воле, в нарушение требований ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст.1477, 1229, 1484 Гражданского Кодекса РФ (согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами), осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков, передал неоригинальную, контрафактную продукцию, представляющую собой наручные часы, с нанесенными на нее товарными знаками: «Rolex» и «Patek Philippe» («Ролекс» и «Патек Филипп») дал указание реализовать указанную контрафактную продукцию третьим лицам лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а это лицо, действуя по указанию фио прибыло дата, в время в помещение без номера, расположенное в здании по адресу: адрес, где сбыло наручные мужские часы, маркированные чужими товарными знаками: «Rolex» и «Patek Philippe» («Ролекс» и «Патек Филипп»), за сумма сотруднику ОЭБ и ПК ЛО МВД России на водном транспорте фио, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя, после чего в этот же день в период времени с время по время сотрудниками ОЭБ и ПК ЛО МВД России на водном транспорте, в том же здании в ходе осмотра места происшествия данный контрафактный товар был обнаружен и изъят.

Согласно исследования наименование организации фио № 0362 от дата представленные на исследование часы «Rolex» («Ролекс»), и «Patek Philippe» (фио) обладают признаками контрафактности, розничная стоимость часов «Rolex» («Ролекс») на момент совершения преступления составляла сумма, розничная стоимость часов «Patek Philippe» (фио) на этот же момент составляла сумма.

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы, произведённой патентным поверенным №1291 фио № дата/2018 от дата представленная продукция - наручные мужские часы «Rolex» («Ролекс») и «Patek Philippe» (фио), является контрафактной. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателям, исходя из розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции наименование организации («Ролекс ЭС ЭЙ») и наименование организации (фио фио ЭЙ Женева») по состоянию на дата составляла сумма. Таким образом, своими умышленными действиями фио совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств), действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное использование чужих товарных знаков наименование организации («Ролекс ЭС ЭЙ») и наименование организации (фио фио ЭЙ Женева»), причинив указанным владельцам товарных знаков ущерб на общую сумму сумма в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного заседания он свое ходатайство подтвердил, виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства он заявил добровольно, проконсультировавшись со своим защитником, понимая характер и последствия своего заявления. Его защитник данное ходатайство поддержал, а гос. обвинитель в судебном заседании и потерпевший фио, сообщив об этом в суд, заявили, что на рассмотрение дела в особом порядке они согласны. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор по делу без судебного разбирательства.

В связи с тем, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как незаконное использование чужих товарных знаков, когда это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору по ч.3 ст.180 УК РФ. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, и с учетом обстоятельств его совершения его категория на менее тяжкую изменена быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, а в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, признал вину в преступлении и искренне раскаялся в содеянном, на иждивении имеет родителей-пенсионеров, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что он явился с повинной. активно способствовал расследованию дела, и суд считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на него соответствующих обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока, что, по мнению суда будет способствовать предупреждению совершения им преступлений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание к нему не применять и считать его условным, установить ему испытательный срок ОДИН год и обязать его в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного территориального государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться в этот государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ему оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- часы с изображениями торговых марок «Rolex», «Patek Philippe», хранящиеся в КХВД ЛО МВД России на водном транспорте – УНИЧТОЖИТЬ,

- ответ на запрос из наименование организации от дата, компакт-диск Verbatim CD-R 52x № N110WC01D8060237C1, компакт-диск Verbatim CD-R 52x № N126VH05D8191350B2, компакт-диск Verbatim CD-R 52x № LH3130 WK21112881 D5, находящиеся в деле, при деле и оставить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья