Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5044/19 по иску фио к наименование организации о признании залога транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации и просит признать залог движимого имущества — автомобиля, марки: фио, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет: Бежевый недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать Федеральную нотариальную палату аннулировать запись о залоге указанного автомобиля, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и фио заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства АА №04-62, в соответствии с которым, истец приобрел автомобиль марки: фио, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет: Бежевый, по цене сумма В дата истцу стало известно, что купленный автомобиль находится в залоге у наименование организации. Согласно сведениям, содержащимся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог в отношении указанного автомобиля возник дата, регистрационный номер уведомления о возникновении залога 2015-00-987018-745. При продаже автомобиля, фио не сообщил сведения о том, что автомобиль находится в залоге. Головинским районным судом было рассмотрено гражданское дела №02-2354/2018 по иску фио к наименование организации о прекращении залога, в рамках которого ответчик предоставил Заявление-Анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства №АК 60/2013/01-02/6562 от дата, выписки по счету фио и иные имеющиеся доказательства, за исключением Договор залога, поскольку он не был заключен. Притязание Ответчика на автомобиль препятствует истцу в реализации права собственности. Отсутствие Договора залога транспортного средства как документа свидетельствует о незаключенности договора.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на заявленных требованиях по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, об отсутствии права истца на оспаривание залога транспортного средства, по указанным в иске основаниям, поскольку истец стороной по сделки не является, его права не нарушены, письменная форме договора залога соблюдена в заявлении анкете.

Третьи лица. Не заявляющие самостоятельных требований, фио, Федеральная нотариальная палата, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с учетом мнения сторон, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела дата между наименование организации и фио в форме заявления-анкеты фио о присоединении к Условиям предоставления кредита наименование организации заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-02/6562, согласно которому наименование организации предоставил фио кредит под залог транспортного средства марки марка автомобиля СИД», 2007 года выпуска, VIN VIN-код. Кредит предоставлен на срок до дата.

дата между наименование организации и фио заключен договор № Т 02/26/2 купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля СИД», 2007 года выпуска, VIN VIN-код, автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД как собственность фио В договоре купли-продажи отсутствует указание на приобретение фио автомобиля за счет кредитных средств, дающих основание полагать наличие обременений автомобиля.

дата между фио и фио заключен договор № АА №04-62 купли-продажи автотранспортного средства марки марка автомобиля СИД», 2007 года выпуска, VIN VIN-код. Автомобиль поставлен на регистрационный учет как собственность фио, истцу выдано свидетельство о регистрации ТС, и в ПТС автомобиля внесена запись о переходе права собственности без каких-либо отметок об ограничениях.

Согласно сведений Федеральной налоговой палаты дата за номером 2015-000-987018-745 в реестр уведомлений о залоге была внесена запись о залоге транспортного средства марки марка автомобиля СИД», 2007 года выпуска, VIN VIN-код. Залогодержателем указан наименование организации, основанием – договор залога от дата № ЗК60/2013/01-02/6562.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до дата) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей до дата).

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу положений ст. 334.1. 1.Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

2. Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего о форме договора залога.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ 1. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

2. В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.

3. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Оценивая собранные по делу доказательства, не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при заключении оспариваемого истцом договора залога сторонами соблюдены требования, предъявляемые законом к форме данного вида договора, сторонами договора достигнуты все существенные его условия.

Кроме того, суд учитывает, что сведения о залоге в общем доступе размещены с дата, вместе с тем исковое заявление подано в суд дата. таким образом истцом пропущен установленный для данной категории споров срок исковой давности.

При этом суд отмечает, что фио не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 ГК РФ, в том числе путем предъявления требований к бывшему собственнику спорного автомобиля о возмещении убытков, причиненных при изъятии товара третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи (и. 1 ст. 461 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании залога транспортного средства недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья