Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4179/19 по иску наименование организации к Мадрахимову Акбаржону Эрматжоновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А 013 ОУ 750, которым управлял водитель фио, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А 008 КК 50, которым управлял водитель фио Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. А 013 ОУ 750, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №2019016-201329805/17-ТЮЛ. Рассмотрев представленные страхователем документы, наименование организации признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 1017117767. СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило наименование организации причиненные убытки частично, в размере сумма Кроме того, наименование организации реализовало годные остатки транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А013ОУ750, на сумму сумма Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет сумма, исходя из расчета: сумма (сумма ущерба, без учета износа) – сумма (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) – сумма (сумма, полученная наименование организации от реализации ГОТС).

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.4, 8.5 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, согласно которому он был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4).

Данные обстоятельства также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП без замечаний; письменными объяснениями фио, фио (л.д.6-8).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата, составленному Эмерком Служба аварийных комиссаров, из которого следует, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеет механические повреждения (л.д.11-12).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о величине ущерба, представлены в суд: заявление фио о наступлении страхового случая от дата (л.д.9-10); расчету суммы страхового возмещения по риску Полная гибель, стоимость годных остатков составляет сумма (л.д.13); платежное поручение №231438 от 26.09.208г. на сумму сумма (л.д.14); расчет размера выплаты (л.д.15); Экспертное заключение №134284-18 от дата о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно выводам которого расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет сумма (л.д.16-26); Заключение специалиста №797128 от дата о стоимости годных остатков транспортного средства марки марка автомобиля, согласно которому рыночная стоимость ТС марки марка автомобиля, по состоянию на дата в его поврежденном состоянии (годные остатки ТС), составляет сумма (л.д.27); счет №39892/JS от дата на сумму сумма (л.д.28); заказ-наряд №449440 по калькуляции №362158 (л.д.29); акт №0919037 от дата (л.д.30); акт доплаты (л.д.31); платежное поручение №246461 от дата на сумму сумма (л.д.32); платежное поручение №236149 от дата на сумму сумма (л.д.33); договор купли-продажи годных остатков транспортного средства №134284/18 от дата (л.д.34-35); платежное поручение №1875 от дата на сумму сумма (л.д.36).

Между наименование организации и фио заключен Договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, страховой полис серии 2019016 №201329805/17-ТЮЛ от дата (л.д.5), по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма

Как следует из искового заявления, гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №1017117767, которое выплатило страховое возмещение в размере сумма

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма (сумма ущерба, без учета износа) – сумма (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) – сумма (сумма, полученная наименование организации от реализации ГОТС)).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мадрахимова Акбаржона Эрматжоновича в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено дата