Мотивированное решение
Дело № 02-4376/2019 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2019-010033-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда с поэтапной оплатой №14-К от дата, заключенный между наименование организации и фио.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
УИД77RS0005-01-2019-010033-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, просит расторгнуть договор подряда с поэтапной оплатой №14-К от дата, заключенный между нею и ответчиком; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между нею и ответчиком был заключен договор № 14-К с поэтапной оплатой, в соответствии с которым, ответчик обязался в соответствии с техническим заданием осуществить строительство части жилого дома, а истец обязался принять работу и оплатить её в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей в п. 2.2 Договора, оплата разбита на 5 этапов, общая сумма работ составляет сумма Истцом было оплачено несколько этапов работ в размере сумма Ответчиком был исполнен только I этап строительства. С конца дата на протяжении нескольких месяцев по настоящее время никаких строительных работ не производится. Представители ответчика безосновательно обнадеживают обещаниями, что скоро строительство снова возобновиться, поясняя, что якобы они заказали строительные материалы, также поясняя, что денежные средства находятся в обороте.
В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности адвокат фио исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что истец оплатил по настоящему Договору сумму в размере сумма, оплата за часть третьего, четвертого и пятого этапа работ сумма в размере сумма истцом не производилась. Ответчик не раз уведомлял истца о внесение оплаты по договору, в связи, с чем работы и были приостановлены. Невнесение заказчиком оплаты безусловно препятствует исполнению настоящего договора, поскольку строительные работы части жилого дома требует финансирования. Так как, это один целый жилой дом разделенный на 4 части, произвести строительство работ без одной части дома невозможно. Этапы выполнения работ и промежуточные сроки договором не установлены. дата двухсторонне был подписан Акт приема части выполненных работ на сумму сумма (строительство монолитной свайно-ленточного фундамента на сумму сумма; строительство пристройки 2,5х3м на сумму сумма) Претензии и /или мотивированного отказа от выполненной работы истец в адрес ответчика не предъявлял. Таким образом, работы по настоящему договору ответчиком выполнены частично, что подтверждается подписанным двухсторонним актом о выполнении части выполненных работ, не внесение истцом оплаты в полном размере и привели к приостановлению работ по договору. Таким образом, злоупотребляя правом истец обратился в суд, в настоящее время после оплаты ответчик готов исполнить обязательство по строительству части жилого дома, а значит интересы истца не нарушены, а также отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств и штрафных санкций, поскольку все существенные условия договора между сторонами достигнуты и договор является исполненной сделкой. Представитель ответчика просила удовлетворить исковые требования в части взыскания уплаченных по договору подряда № 14-к с поэтапной оплатой от дата денежных средств в размере сумма, в остальной части отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст.333 ГК РФ.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес (Территориальный отдел в адрес) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заключение, в котором просит в случае, если в ходе судебного заседания будет установлена вина ответчика, удовлетворить исковые требования истца (л.д.36-38).
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно ст.702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата между наименование организации (Подрядчик) и фио (Заказчик) был заключен договор подряда № 14-К с поэтапной оплатой (в редакции дополнительного соглашения) (л.д.11-19), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) осуществить строительство части жилого дома (далее – Объект), общая площадь составляет не менее 80 кв.м., а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в соответствии с графиком платежей (п.1.1 договора)
Согласно Техническому заданию работы по настоящему договору производятся поэтапно: I этап строительство монолитного свайно-ленточного фундамента (без гидроизоляции, без утепления) на общую сумму сумма; II этап строительство наружных стен 1-го этажа (без фасада, без утепления) на общую сумму сумма; III этап строительство наружных стен 2-го (без фасада, без утепления) на общую сумму сумма; IV этап строительство кровли (без утепления, без подшивки) на общую сумму сумма; V этап строительство фасада (черновая штукатурка с утеплением) на общую сумму сумма (л.д.14-15)
Дополнительным соглашением стороны предусмотрели выполнение подрядчиком дополнительных подрядных работ за дополнительную плату, а именно, строительство пристройки 2,5х3м на общую сумму сумма (л.д.18-19).
Согласно п.2.1 договора стоимость объема выполняемых по настоящему договору работ составляет сумма, является фиксированной договорной ценой и подлежит изменению только на основании дополнительного соглашения, согласованного заказчиком и подрядчиком, т.е. не подлежит изменению в одностороннем порядке.
Согласно п.3.3 договора сроки выполнения строительных работ составляют не более 18 месяцев с момента оплаты 1 (первого) этапа работ.
Истцом была произведена частичная оплата по договору подряда в сумме сумма, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру от дата, от от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата (л.д.21-22).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком был исполнен только I этап строительства. С конца дата на протяжении нескольких месяцев по настоящее время никаких строительных работ не производится. Представители ответчика безосновательно обнадеживают обещаниями, что скоро строительство снова возобновиться, поясняя, что якобы они заказали строительные материалы, также поясняя, что денежные средства находятся в обороте.
дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.7-8, 23).
Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Вместе с тем, как усматривается из представленного стороной ответчика акт приема-передачи части выполненных работ от дата по договору подряда №14/К с поэтапной оплатой, подписанного истцом и ответчиком, ответчик в соответствии с условиями договора выполнил для истца работы по 1 этапу: Строительство монолитного свайно-ленточного фундамента (без гидроизоляции, без утепления) на общую сумму сумма, и строительство пристройки 2,5мх3м на общую сумму сумма (л.д.44)
Также ответчиком представлен локальный сметный расчет от дата.
Таким образом, судом установлено, что работы по настоящему договору ответчиком выполнены частично.
Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком наименование организации условий договора от дата, доказательств того, что ответчик выполнил работу в полном объеме, в суд не представлено. Каких-либо доказательств невозможности выполнения условий договора, в суд также не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию строительных работ возложена на ответчика по договору, в соответствии с условиями договора факт оказания услуги актом не оформлен, поскольку иных доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договору в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подряда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма (сумма – сумма – сумма), с учетом частично выполненных работ, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ, который стороной истца не оспорен.
При этом суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п.4 ст.13, п.5 ст. 14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика не представлено.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, что составит сумма Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность и объем оказанных юридических услуг представителем, и считает данные расходы разумными и справедливыми в размере сумма Данные расходы истцом подтверждены документально (л.д.20).
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда с поэтапной оплатой №14-К от дата, заключенный между наименование организации и фио.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата