Приговор

1-458\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Астанакулова Саидвали Хайдаралиевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, п.адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он (фио), работая в наименование организации в должности продавца-кассира и имея умысел на совершение кражи товаров, принадлежащих наименование организации из торгового зала магазина «Перекресток», расположенного в помещении ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес, в не установленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в не установленном следствием месте, вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив с указанным неустановленным соучастником роли в совершении преступления.

Согласно достигнутой преступной договоренности неустановленный соучастник, реализуя свою роль в совершении преступления, должен был в торговом зале магазина в корзину покупателя сложить различный товар, а он (фио), в свою очередь, реализуя свою роль в преступлении, должен был пронести мимо сканера кассового аппарата, фиксирующего стоимость, похищаемые товары и передать их указанному неустановленному соучастнику.

Реализуя свою заранее распределенную роль в совершении преступления, действуя с единым умыслом с ним (фио) вышеуказанный неустановленный соучастник, дата, точное время не установлено, но не позднее время, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного в помещении ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес, в целях последующего хищения поместил в корзину покупателя следующие принадлежащие наименование организации товары: набор конфет шоколадных ассорти «Мерси», массой 400 г., стоимостью сумма, стеклянную банку хрустящих огурцов «6 соток», массой 720 мл., стоимостью сумма, носки фио СиАр3002», стоимостью сумма, бутылку шампанского «ТЭТЕНЖЭ ПРЕСТ роз. брют», объемом 0,75 л., стоимостью сумма, фисташки жаренные соленные «Семушка», массой 500 г., стоимостью сумма, стеклянную банку икры баклажановой «БОНД», массой сумма, стоимостью сумма, мужские трусы-боксеры «Т.СТ», стоимостью сумма, шампанское фио брют», объемом 0,75 л., стоимостью сумма, электрическую мясорубку «Поларис Пи фио 1840», стоимостью сумма, электрический фен «Проларис ПиЭйчДи 2038 Tиай», стоимостью сумма, шоколад «ЛИНДТ Шок. Тем. Кус. Ап/мин100 г.», стоимостью сумма, печенье «Крекер Янтарный с сыром 235 г.» развесное, весом сумма, стоимостью сумма, шоколад «БАУНТИ Батончик шок. Мульт 192, дата», в количестве 2 шт., стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, батон хлеба «Батон нарезной в/с нар. сумма», в количестве 1 шт., стоимостью сумма, чипсы «СМ Чипсы кукур. с сыром сумма», в количестве 1 шт., стоимостью сумма, всего на общую сумму сумма, после чего в время дата пришел с указанными товарами на кассу № 15 данного магазина, на которой работал он (фио).

В свою очередь, он (фио) во исполнение своей заранее оговоренной роли в совершении преступления, в период с время по время дата, находясь на своем рабочем месте за кассой № 15 принадлежащего наименование организации магазина «Перекресток» расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, действуя согласно распределенным между ним (фио) и неустановленным соучастником ролям, реализуя свою роль в совершении преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в целях сокрытия совершающегося преступления от окружающих, имитировал сканирование на кассе вышеуказанных товаров, которые они (фио и его неустановленный соучастник) намеревались похитить, в связи с чем указанные товары в кассовый чек не включались и их оплата не производилась.

Неустановленный соучастник, продолжая реализовывать свою заранее оговоренную роль в совершении преступления, в целях сокрытия совершенного ими (фио и неустановленным соучастником) преступления от окружающих, в период с время по время дата оплатил на кассе № 15, на которой работал фио приобретение двух пакетов розничной стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма

После этого, в время дата, неустановленный соучастник, взяв не оплаченные и тайно похищенные ими (фио и неустановленным соучастником товары) принадлежащие наименование организации вышеуказанные товары общей стоимостью сумма, причинив наименование организации материальный ущерб на указанную сумму, покинул с ними кассовую зону магазина, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Астанакулова Саидвали Хайдаралиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Астанакулова Саидвали Хайдаралиевича с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: документы приобщенные к материалам дела, полиэтиленовый пакет с логотипом «Перекресток», с указанием адреса местонахождения магазина: адрес; электрический фен «Pol. PHD 2038 Ti» в коробке; пустая бутылка из-под шампанского «N.FEUIL.BR.S. б.б.n/у», объемом 0,75 л. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: